У С Т А Н О В И Л А: Воробьёв В.Н. обратился в суд с иском к Завьяловой В.С. о неправомерности владения земельным участком и, с учетом уточнения исковых требований, просил признать строящееся здание по <адрес> объектом капитального строительства, строящимся с нарушением градостроительных норм
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административные истцы приобрели нежилое здание, общей площадью 426,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность, по 1/3 доле в праве
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тайшетского района (далее - Комитет) указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области принято
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам с требованием о признании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» (далее ГУП «Спецтранс») о запрете деятельности по эксплуатации свалки № 1 до внесения в государственный
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскавтотранс» (далее-ООО «Челябинскавтотранс») о возложении обязанности выполнить работы по благоустройству прилегающей территории в соответствии с проектной документацией
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты>. обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений – л.д.199-200) о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Генерального плана городского округа –
Установил: Истец Глава городского округа Самара обратился в суд с иском об изъятии земельного участка для муниципальных нужд г.о. Самара к ответчику ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 17 мая 2017 года она подала заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 9 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом расположенного за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: 21 сентября 2017 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором, уточнив исковые требования, просит определить доли сособственников в праве общей собственности на земельный участок по <данные изъяты>; сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом, проживает по адресу: <адрес>. 30 мая 2017 года ФИО1 обратился в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее- Департамент) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Гурьевского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство ИЖД.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства в части нецелевого использования земельного участка, обязании провести демонтаж антенно-мачтового
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вельское» о признании за ней права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>В.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просят определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование ФИО3 выделяются помещения, находящиеся на первом этаже жилого дома: № площадью 12,2 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями об обжаловании действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе принятия решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
установил: Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию «Бытовик» об устранении нарушения законодательства о реабилитации и социальной интеграции инвалидов в части
У С Т А Н О В И Л А: Истец Администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2, Управлению Росреестра по Калининградской области, с учетом уточнений требований, просила признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд, с иском указывая на то, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском к Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 19.06.2018г. ООО «Морские Инженерные Сооружения» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к начальнику отдела строительства и ЖКХ Администрации Мясниковского района - главному архитектору ФИО4, Администрации Мясниковского района, указав, что между ним и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации <данные изъяты> Подольск о признании незаконным и необоснованным ответа от 19.07.2018г. <данные изъяты>-ТГ-33241 в части, касающейся незаконной пристройки к зданию.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче
