У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратилась в суд с требованием к администрации Октябрьского городского поселения о признании незаконным постановления в части. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе проведения проверки по обращению
У С Т А Н О В И Л А: ДНП «Старая дача» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица: администрация городского округа Красногорск, АО «Мосдачтрест», ПАО «Водоканал», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сносе самовольно возведенной постройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в <адрес> она построила жилой дом с надворными постройками. В связи с чем, 19 февраля 2018 г. обратилась к главе администрации Почепского района Брянской области с заявлением, в котором просила
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства требований, просили:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику Администрации Коломенского городского округа Московской о признании незаконным решения Администрации Коломенского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, принятого по заявлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 06 апреля 2018 г. собственниками нежилого здания по адресу: <адрес>, корпус 1 было проведено собрание и составлен протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании,
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии города Новосибирска, Управлению Архитектурно-строительной инспекции мэрии города Новосибирска, в котором просила признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении режима общей долевой собственности жилого дома, признании жилого дома, и 1\2 доли домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к Администрации ФИО2 о признании незаконным решения от 20.04.2018г. об отказе в подготовке и регистрации градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: МО, г. ФИО10, д. Максимиха; обязать ответчика
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строгоновский посад» о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ЗАО «<адрес>» (впоследствии ЗАО «Строгановский Посад») был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 22.08.2018 года начальник административно-хозяйственного отдела Общества с ограниченной
установил: Андронов Г.Б. обратился в суд с указанным выше иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Красавский» (далее по тексту – СПК «Колхоз Красавский»). В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район Краснодарского края обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чебаркульского городского округа, с учетом уточненных исковых требований просила: признать постановление Администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проектов межевания территории в районе водозабора и
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просят признать квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м., состоящим из жилых комнат, кухни, коридора, туалета,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на придорожное кафе, расположенное на земельном участке общей площадью 340 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, 145 км., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства <адрес> РБ истцу
у с т а н о в и л: Постановлением №10-18 председателя комитета архитектуры и градостроительной политики Новгородской области ФИО2 от 29 июня 2018 года Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – ГОКУ
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальником отдела контроля закупок ФИН от ДД.ММ.ГГГГКСН, являющийся главой Советского муниципального района Кировской области привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по РБ) о признании незаконными действий Росреестра. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЕН» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к НП по управлению эксплуатацией нежилого фонда «Ревякинские дачи» об обязании не чинить препятствия в присоединении к газопроводу путем выдачи согласия на присоединение к линии газопровода и установлении размера компенсации за подключение в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края о признании отказа незаконным, обязании совершения действий.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Мебельщик» обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – Администрации города Сочис требованием признать незаконным решение № от 10.08.2018 г. Администрации города Сочи об
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – ГУАиГ) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, о
