У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 г. ФИО7 В.В.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 56000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : С учетом уточнения исковых требований Администрация городского округа Балашиха просит суд признать незаконным размещение строения - торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0030712:35, общей площадью 1070 кв.м., по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 П.М. обратился в суд с выше указанным административным иском по тем основаниям, что постановлением главы администрации <адрес> от 15.07.2015г. за № ему на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью 552кв.м. под малоэтажную жилую застройку по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре, указав, что она и ответчик являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>. И ей и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: Т. по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, в котором с учетом уточненных требований, указано, что истец с соблюдением закона, на выделенном ему, как члену гаражно-строительного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 09/203Дл от 28 мая 2018 года начальник дирекции по капитальному строительству-структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связей –филиала ОАО «РЖД» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3-и лица: Автогаражный кооператив "Строитель-2", Министерство обороны РФ, о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в обоснование первоначального иска указал, что администрация Ангарского городского округа продала земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по адресу: ..., ...ФИО3, не обеспечив доступ к земельному участку с кадастровым номером №, площадью
установил: Администрация муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, ссылаясь на то, что земельный участок общей площадью 76 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником нежилого строения – магазина, площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании бездействия по оформлению придомовой территории МКД в совместную собственность собственников жилых помещений
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании утвердить
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вилион» (сокращенное наименование– ООО «Вилион») и ФИО1 обратились в Советский районный суд г.Томска с административном иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании (с учетом уточнения)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее также – Комитет) от ХХ.ХХ.ХХ г. № было принято решение о проведении торгов по продаже права аренды
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнив требования которого просит признать незаконными действия инспектора муниципального казенного учреждения «Центр информационного и материально – технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Новосибирской области, в котором с учетом уточненного искового заявления просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем вменения обязанности ответчику изменить уровень планировочной
у с т а н о в и л : ФИО15 обратились в суд с иском к администрации Краснобаковского района, администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района, ГП НО «Нижтехинвентаризация», Госжилинспекции Нижегородской области, ФИО16, ФИО17, в котором просили:
У с т а н о в и л: ФИО1. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ООО "Новосибирск СтройМастер" был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ, а именно в нарушении правил охраны и использования недр при вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий, повлекших причинение значительного ущерба.
Установил: АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз) обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО9, ФИО10, ИП ФИО4 о предоставлении доступа для производства работ, указав, что в филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
установил: решением совета депутатов муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 01.04.2014 №7 утвержден генеральный план названного муниципального образования (далее –решение совета депутатов от 01.04.2014 №7).
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 №3-21/33-2018 от 23.07.2018, должностное лицо - заместитель главы администрации г.Кузнецка ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.
установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась в суд с иском к Рудыка С.П. о принудительном изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации, мотивируя требования тем, что осуществляет деятельность по реализации проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
