УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Финансово – строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 08.12.2016г. между ним (Участник долевого строительства) и ОАО «ФСК Новый город» (Застройщик) заключен Договор № участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 г. ФИО7 В.В.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 56000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : С учетом уточнения исковых требований Администрация городского округа Балашиха просит суд признать незаконным размещение строения - торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0030712:35, общей площадью 1070 кв.м., по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: Т. по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, в котором с учетом уточненных требований, указано, что истец с соблюдением закона, на выделенном ему, как члену гаражно-строительного
У С Т А Н О В И Л А: Боготольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Боготольского района о возложении обязанности создать и обеспечить ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на
у с т а н о в и л: Административный истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился в Администрацию муниципального образования «***» с заявлением на выдачу разрешения на размещение объектов, размещение которых может осуществляться на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Новосибирской области, в котором с учетом уточненного искового заявления просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем вменения обязанности ответчику изменить уровень планировочной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании утвердить
У с т а н о в и л: ФИО1. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ООО "Новосибирск СтройМастер" был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании бездействия по оформлению придомовой территории МКД в совместную собственность собственников жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником нежилого строения – магазина, площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, с кадастровым
установил: Администрация муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, ссылаясь на то, что земельный участок общей площадью 76 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее также – Комитет) от ХХ.ХХ.ХХ г. № было принято решение о проведении торгов по продаже права аренды
Установил: АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз) обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО9, ФИО10, ИП ФИО4 о предоставлении доступа для производства работ, указав, что в филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вилион» (сокращенное наименование– ООО «Вилион») и ФИО1 обратились в Советский районный суд г.Томска с административном иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании (с учетом уточнения)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ, а именно в нарушении правил охраны и использования недр при вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий, повлекших причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в обоснование первоначального иска указал, что администрация Ангарского городского округа продала земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по адресу: ..., ...ФИО3, не обеспечив доступ к земельному участку с кадастровым номером №, площадью
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнив требования которого просит признать незаконными действия инспектора муниципального казенного учреждения «Центр информационного и материально – технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования
у с т а н о в и л : ФИО15 обратились в суд с иском к администрации Краснобаковского района, администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района, ГП НО «Нижтехинвентаризация», Госжилинспекции Нижегородской области, ФИО16, ФИО17, в котором просили:
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3-и лица: Автогаражный кооператив "Строитель-2", Министерство обороны РФ, о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд с иском к КУИ г. Таганрога, заинтересованное лицо: Администрация г. Таганрога в лице Комитета по архитектуре и градостроительству о признании отказа незаконным и обязании выдачи разрешения на использование части
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным, как несоответствующего положениям ст.ст. 408, 420 ГК РФ, ст.ст. 39.6, 39.20 ЗК РФ, отказ в расторжении договора аренды от 09.06.2017 № и заключении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области об обязании совершения действия по газоснабжению.
установил: решением Земского Собрания Пермского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2017 года № 252 (далее – Решение № 252) «О внесении изменений в Генеральный план Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для 3
