УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчикам Муниципальному казенному учреждению «Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пионерского городского округа» и ФИО2, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска в интересах муниципального образования «город Ульяновск» обратился к ФИО1 с иском о возложении обязанности обратиться в порядке, установленном ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, за получением нового разрешения на
у с т а н о в и л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ООО «БРИК», ФИО1, после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 5085421 рубль 22 копейки, в связи с несением истцом убытков в указанном размере при ликвидации аварийной ситуации,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой два объекта капитального строительства площадью застройки 72 кв.м. каждый, расположенные на земельном участке площадью 2005 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о понуждении внести изменения в сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – здании по адресу: ..., образовав из секций №№ 1, 3, 5 жилые дома блокированной застройки, из секций №№ 2, 4 – многоквартирные жилые дома путем снятия с
УСТАНОВИЛ: В интересах ФИО2 в суд обратился ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит сохранить в реконструированном виде и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание магазина, количество этажей – 1, материал наружных стен – из прочих материалов, общая
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к муниципальному образованию Алапаевское о признании незаконным действия Администрации муниципального образования Алапаевское - отказа № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования Алапаевское в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором оспаривала законность отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 009 кв.м., по адресу: <адрес> с расположенным на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах муниципального образования «Город Покров», неопределенного круга лиц, обратился в Петушинский районный суд с иском, уточнив и дополнив который, просит:
Установил: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды о признании права собственности на хозяйственную постройку, обосновывая требования тем, что в 2009 году администрацией Серебряно-Прудского района в аренду был передан земельный участок, расположенный в
установил: АМС <адрес> обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на линию электропередач, указав, что ФИО1 не является членом СНТ «Луч» с 2014 года, имеет в личной собственности пять садовых участков №№ 18.07.2016 года ответчик заключила договор подряда № 7 с ООО «Мастер» на
установила: заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация Северодвинска, администрация) о возложении
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на измененный объект недвижимости, изменении назначения и наименования объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что он является
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной
у с т а н о в и л а: 27.06.2007 года П. был предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв. м., с кадастровым № ... под строительство магазина по адресу ...........
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0401001:3428, 23:30:0401001:3430, 23:30:0401001:3346, 23:30:0401001:3431, 23:30:0401001:3429, 23:30:0401001:75,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан», в котором просит признать незаконным отказ в осуществлении государственного кадастрового
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК об обязании разработать и утвердить в установленном законом порядке административный регламент по предоставлению
установил: ФИО1 ФИО9. предъявила к местной администрации г.о Нальчик иск, в котором просила: признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенным подземным паркингом, степень готовности 30 %, расположенный на
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО15 об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала, об обязании освободить земельный участок общего пользования, о признании отсутствующим права собственности, о
УСТАНОВИЛ: КУИ г.Таганрога обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды от <дата>№ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 286 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГГО, в котором просит признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, которые являются одноквартирными жилыми домами, жилой блок № -
