у с т а н о в и л: административный истец, оспорил бездействие старшего судебного пристава Кисловодского городского отдела службы судебных приставов, свои требования обосновал следующим. ООО «Русь» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес Кисловодского ГОССП заявление о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Собранию представителей с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский Самарской области и Территориальной избирательной комиссии Ставропольского района Самарской области с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных исковых требований, просит:
Установил: Административный истец ФИО обратился в суд с иском к Судебному приставу - исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО об оспаривании постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам и просил суд: признать Постановление судебного пристава
У с т а н о в и л : ООО «АФК» обратилась в суд с административным иском об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО4 в рамках исполнительного производства №, обжаловании указанного постановления об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бриз Плюс» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене ответа начальника отдела ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании рассмотреть по существу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился с административным иском в суд к кандидату в депутаты ФИО10 об отмене регистрации кандидата в представительный орган местного самоуправления.
установил: 09 сентября 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное заявление Бугаенко ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога.
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд Сервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>К.Р.В., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов – исполнителей о признании незаконными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд названным административным иском, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ решением Территориальной избирательной комиссии <адрес>№ ему как кандидату в депутаты Думы Хорольского муниципального округа по одномандатному избирательному округу №, выдвинутому избирательным
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО4 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением, требуя признать незаконным бездействие Участковой избирательной комиссии №0916 Самарской области, выразившееся в нарушении п.п.2,11 ст. 61
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась с административным иском к Отделу МВД РФ по <адрес> в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд отменить отказ Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительной регистрации автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1, гражданин ****, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения УМВД России по **** от **** о неразрешении въезда на территорию РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Н.» о признании незаконным действия МО МВД РФ «Н.», выразившегося в отказе по оплате вознаграждения защитника- адвоката адвокатской конторы \ФИО1 за осуществление защиты С. на предварительном следствии по
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар обратилась ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3 000 кв.м для эксплуатации жилого дома по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
установила: решением Шелеховской территориальной избирательной комиссии (далее Шелеховская ТИК, избирательная комиссия) от 23 июня 2020 г. № 197/1144 на 13 сентября 2020 г. назначены дополнительные выборы депутата Думы Шелеховского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 15.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он был назначен членом территориальной избирательной комиссии по Центральному району г. Читы с правом совещательного голоса от избирательного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по имущественным налогам и пени в общей сумме 315,46 руб., в том числе: - по ОКТМО № налога в размере 71,00 руб.; - пени в размере 7,05 руб.; по ОКТМО №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) к Комитету по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (далее Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 в 2015-2017 годах являлся собственником транспортных средств и объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства №- ИП от дата о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей, ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России
установил: в обоснование иска указано, что на основании сведений, поступивших от налоговых агентовООО ФИО4 «ФИО5» и ООО ФИО6 «ФИО8» в МИФНС России № по <адрес>ФИО1 получила доход (код дохода № – Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к выдвинутому в порядке самовыдвижения кандидату в депутаты Совета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №4
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском, в обосновании требований указав, что Ангарским городским судом Иркутской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Московский областной банк» задолженности по кредитному договору в размере
