установил: ФИО15 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнения требований просил признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя ФИО17<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (Ленинградский ФИО5) ФИО2 Ю.Н. от
установил: в обоснование иска указано, что на основании сведений, поступивших от налоговых агентовООО ФИО4 «ФИО5» и ООО ФИО6 «ФИО8» в МИФНС России № по <адрес>ФИО1 получила доход (код дохода № – Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком
УСТАНОВИЛ: Административный истец МУП «Дирекция заказчика» <адрес> через представителя по доверенности ФИО11 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Отделу судебных приставов <адрес> о признании
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 4601,00 руб., пени 66,06 руб., всего 4667,06 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором после уточнения изложенных в нем требований, просила обязать командующего Восточным округом войск национальной гвардии РФ отменить наложенные на нее дисциплинарные взыскания, заключение аттестационной комиссии и приказ о досрочном
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере 19 403,40 руб., из которых задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 18 045 руб., пени на сумму задолженности по
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к выдвинутому в порядке самовыдвижения кандидату в депутаты Совета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №4
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2020 года судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда рассмотрена частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л : Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным предписания от [ 00.00.0000 ] [ № ] – вдп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования РФ об оспаривании приказа, заключения экспертного совета, дополнительного заключения диссертационного совета.
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий председателя Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста (далее ТИК г. Златоуста) ФИО6, выразившихся в даче ответа от 19 июля 2020 года № 809 об отказе в признании газеты «Урал» ЧРО ВПП «Единая
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 102 769 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Блю Глобал» обратились с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Порше Панамера TURBOS, 2013 года выпуска, VIN:
у с т а н о в и л а: Председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> обратился в суд названным административным иском, указав, что, ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил в территориальную избирательную комиссию <адрес> заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства №- ИП от дата о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей, ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконной проведенной беседы, указав, что 23.07.2020 года начальником отряда №№ 2 ФИО7 была проведена беседа по факту нарушения от 17.07.2020
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Саратовской области, территориальному отделу Государственной инспекции по Энгельсскому району Саратовской области, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы Судебных приставов по Волгоградской области, судебному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) к Комитету по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (далее Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по имущественным налогам и пени в общей сумме 315,46 руб., в том числе: - по ОКТМО № налога в размере 71,00 руб.; - пени в размере 7,05 руб.; по ОКТМО №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 в 2015-2017 годах являлся собственником транспортных средств и объектов недвижимости.
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Государственному комитету по ценовой политике РС(Я) о признании не действующими пункты 1.1-1.4 постановления № 225 от 20.12.2019 «О внесении изменений в некоторые постановления Правления ГКЦ РС(Я)» Государственного комитета по ценовой политике
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 56 684 рубля 85 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании письменного ответа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия ФИО2 от 10 февраля 2020 года не соответствующим требованиям части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ
