У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО1 обратилась в суд, уточнив исковые требования, просила признать незаконным бездействие Главного управления государственного строительного надзора <адрес> о не включении в реестр пострадавших граждан – участников долевого строительства, обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что она подал в МИФНС России № 12 по Ростовской области заявление от 02 октября 2019 г. об аннулировании налоговых уведомлений о перерасчете налога на имущество на объект незавершенный строительством за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 04 сентября 2019 г., он в лице своего представителя обратился в МИФНС России № 20 по МО с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств в счет уплаты транспортного налога в размере
УСТАНОВИЛ: 14.05.2020 ФИО1 направил в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что истцом утрачено свидетельство квалифицированного матроса (able seaman certificate). Данное свидетельство было выдано ему капитаном порта г.
у с т а н о в и л а: Коваль А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что на основании судебного приказа от 16 июля 2009 года с Журавлева А.А. в пользу Коваль А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ф.И.О.18,
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать предостережение о недопустимости нарушения закона, внесенное военным прокурором гарнизона, войсковая часть – <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, незаконным.
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате Единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2018 года в сумме 6429 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4 рубля 98 копеек.
установил: заместитель прокурора г. Балашова обратился в суд с указанным административным иском. В обосновании указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения должностными лицами администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за
УСТАНОВИЛА: административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным отказ департамента образования Ярославской области в предоставлении услуги «Зачисление в муниципальные образовательные учреждения (школы)», возложить на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН РФ по Ставропольскому краю об обязании ответчика воздержаться от совершения действия направленных на его этапирование в другие субъекты РФ, до вступления приговора в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что решением МИ ФНС № 3 по ЯНАО № 410 от 28.10.2019, а также актом налоговой проверки № 103 от 22.06.2018 административному истцу начислен налог на доходы физических лиц с
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, комитету градостроительной и дорожной деятельности администрации Липецкого муниципального района Липецкой области (с учетом уточнения административных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконным уведомления от (дата) №, признании акта
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району, просит признать незаконным и отменить Приказ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «РУССКИЙ И. Ф.» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года), что в производстве Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО3 и просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении временного убежища на территории РФ.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее также – УФНС России по Ярославской области), просил восстановить срок для подачи административного искового заявления об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконными требований об уплате налога, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что в адрес несовершеннолетних детей истца поступили уведомления об уплате налога на
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Патриот» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО17, Королевскому
установил: ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании решения начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО России ФИО2, оформленного письмом № 62/38/13-1112 от 06.03.2020, об отказе ФИО1 в прекращении отбывания
