УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден ДД.ММ.ГГ. Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228ч2 УК РФ при опасном рецидиве
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден ДД.ММ.ГГ. Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 228ч2 УК РФ при опасном
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее по тексту-ООО «Теплосети») обратилось в суд с иском к отделу надзорной деятельности профилактической работы по Калачевскому, Суровикинскому и Чернышковским районам Волгоградской области УНД и ПР ГУ МЧС по Волгоградской
установил: ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в сумме 65 000 руб., указав, что административный ответчик, являясь в соответствующий налоговый период собственником зарегистрированного транспортного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
у с т а н о в и л а : Определением судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен административный иск ФИО1 к межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконными действий, решения, записи государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ»), обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Амонд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в отношении ООО «Амонд» была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой было выдано предписание 3 от 13.09.2019 года Департамента охоты и рыболовства Самарской области, согласно которому
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить предписание министерства труда и социальной защиты Калужской области от 24 мая 2019 года № об устранении выявленных нарушений законодательства о занятости
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о признании налогового уведомления незаконным и обязании отменить задолженность по НДФЛ. Требования мотивированы тем,
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Старокаменского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Краснопольского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Ермоловского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Покрово-Березовского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Оленевского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество.
УСТАНОВИЛА: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав Российской Федерации, обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области, Управление) с
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском в котором просил признать незаконным и отменить сообщение Севреестра об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению №, возложить на административного ответчика обязанность повторно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просил признать незаконным заключение проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> по факту получения административным истцом ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина
установила: Представитель АО «ФКП» в лице Куйбышевского филиала АО «ФКП» по доверенности ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Самарского областного суда от 19.11.2019 года по делу № 33а-13965/2019 в части перерасчета сверхурочной
у с т а н о в и л: ООО УК «Альянс» обратилось в суд с указанным административным иском к ответчикам, в котором просило: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по КБР ФИО2 по принудительному взысканию с должников в пользу
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - ОСП Великого Новгорода № 1) ФИО2 о признании действий,
установила: Межрайонная ИФНС России № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами,
