У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании незаконным и отмене решения №548 от 30.09.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
У С Т А Н О В И Л: Курский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области. При этом указав, что прокуратурой
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В обосновании административного иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП... по ...у УФССП по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на восемь лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, указывая, что 1992 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» совхоз «Ёлкинский» был реорганизован в АОЗТ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что решением Советского районного суд г.Владивостока от 05.03.2019г. признано незаконным решение департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, выраженное в письме от 22.01.2019 г. № № «О
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Уфе, Межрайонной ИФНС России №31 Управлению МВД России по г.Уфе, Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан, Башкортостанской таможне, Черниковскому РОВД Приморского края, ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 18 марта 2019 года он обратился в прокуратуру Республики Башкортостан о незаконных действиях коррупционного характера главы администрации муниципального района Илишевский
УСТАНОВИЛ: ООО «Рекламное агентство «Вега», ООО «ТФК», ООО «Аккорд» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании недействующим нормативного правового акта - Постановления администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (далее – ИФНС России по Ленинскому району города Саратова), в котором просил признать незаконным действия ИФНС по Ленинскому району города Саратова о направлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Закамск» (далее – ООО «Чкаловский-Закамск», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к административным ответчикам с административным иском о признании незаконными действий, бездействия судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД «Красноярское» о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что 14.02.2019 года за исх.№24/ТО/50/8-Б-90 и №24/ТО/50/8-Б-94 административным истцом было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Курильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия командира войсковой части ***, связанные с:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением к прокуратуре Кировской области, СУ СК России по Кировской области о признании незаконными действий, бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что {Дата} в результате несчастного случая погиб ФИО3, брат
УСТАНОВИЛ: Решением Суземского районного суда Брянской области от 28 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Суд взыскал с ответчика задолженность по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными и отмене постановления от 22.10.2019 года об отложении исполнительных действий,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – УФАС по Кировской области) о признании недействительным решения антимонопольного органа. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что в ОСП <адрес>ФИО2 службы судебных приставов России по Республике ФИО5 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество. В связи с тем, что ФИО1 указанную в налоговом
установил: ФИО2 через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия военного комиссара, связанные с его вызовом на призывную комиссию без рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.
у с т а н о в и л : Определением судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска Оськина И.В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным разрешения от <данные изъяты>
