УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Липецкой области от 23.09.2019г. об отклонении его заявления о приеме в гражданство от 25.03.2019г., в обоснование своих требований указав, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Норильску и к Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску о признании незаконными действий (бездействия) по рассмотрению обращения, мотивируя заявленные требования тем, что 04.10.2019 она через
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие главного пристава УФССП по РБ ФИО3, применить самые строгие дисциплинарные и административные меры воздействия в отношении указанного должностного лица; обязать главного судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что за [ДД.ММ.ГГГГ] год им были получены доходы от реализации ценных бумаг, код дохода 1530 (доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг). Доходы
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2017 год в сумме 10205 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 получен доход от ПАО СК «Росгосстрах» в размере 78500 рублей, в соответствии со ст. 52 НК РФ
установила: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области (далее – ГИТ Ростовской области) о признании незаконными и отмене решения № 6 от 24.09.2019г. на возражение на предписание об устранении нарушений №
У с т а н о в и л : 11 мая 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Крым о признании незаконными действий, выразившихся в не предоставлении адвокату запрошенных сведений, и возложении обязанности предоставить адвокату
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла на учете в МИФНС № по РО как физическое лицо – оценщик с 28.11.2014г. по 19.07.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по УФССП России по <адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» седьмого созыва ФИО1 от Красноармейского одномандатного избирательного округа № 24, ФИО2 от Осипенковского одномандатного избирательного округа № 23, ФИО3 от Мирного одномандатного избирательного
УСТАНОВИЛ: МБОУ ОШ№2 обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее – Инспекция) о признании незаконным предписания 27/7-2918-19-ОБ/169/3 от (дата), ссылаясь на то, что по результатам проверки, проведенной (дата) по результатам проверки главным
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области (далее также – Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 77175 рублей, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Алтайскому краю обратилась в Романовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и пени по ним, единому налогу на вмененный доходи, пени по нему и штрафа. Просят взыскать с ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий исполняющего обязанности руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Липецкой области ФИО2 Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в СУ СК России по
установила: ООО «СтройСпецТехника» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда ФИО1, заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО2 о признании незаконными и отмене предписания от 20.12.2018 <Номер обезличен>-И и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, который мотивировал тем, что постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 было
установила: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 8 003 руб., по пени по НДФЛ в сумме 1 442,10 руб., по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 на выплату страховой
установила: Представитель акционерного общества «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 находится
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
установил: ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Административный истец,
установила: Представитель акционерного общества «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в Прокуратуру РД с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. «О привлечении должностных лиц Минздрава РД к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ» в связи с тем,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра), Правительству Архангельской области об
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Волгодонское», отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Волгодонское», ГУ МВД России по Ростовской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области с учетом уточнения требований об
установил: Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в ИФНС
