УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании предписания частично недействительным. В обоснование требований административный истец указал, что 25 июля 2019 года по результатам плановой проверки объектов защиты: населенные пункты в границах
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском о признании недействительным решения, указав в его обоснование, что решением Межрайонной инспекции ФНС <номер> по <адрес> от <номер> ФИО1 была привлечена к ответственности, предусмотренной п. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском (впоследствии уточненным) об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО2, отделу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, УФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации договора, обязании осуществить государственную регистрацию договора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС России № 4 по Ивановской области, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Приволжский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по
установила: ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения (машино-место) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Челябинску, инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о признании незаконным требования о прекращении противоправных действий <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 7555,0 рублей, мотивируя требования следующим. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных
установил: Прокурор Дергачевского района Саратовской области (далее по тексту также - административный истец) в целях защиты прав и интересов неопределённого круга лиц обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о: признании незаконным бездействия Администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, регулирующего правоотношения в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с административным иском к МО МВД России «Павловский» о прекращении административного надзора.
установил: глава городского поселения «Троицко-Печорск» ФИО1 (далее административный истец, Глава) обратился в суд с административным иском к Совету городского поселения «Троицко-Печорск» (далее административный ответчик, Совет) о признании незаконным 17 заседания Совета городского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по РБ о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения прав, предоставить информацию об обстоятельствах появления паспорта и передачи материалов в Следственный комитет Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что ФИО1 № (далее - административный ответчик) уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: В обратилась в суд с административным иском, которым, с учетом последующих изменений, оспаривает законность решений государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Комсомольский на Амуре отдел Управления Росреестра по <адрес>Б о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Липецкой области от 23.09.2019г. об отклонении его заявления о приеме в гражданство от 25.03.2019г., в обоснование своих требований указав, что
установил: постановлением Правительства Оренбургской области от 26 декабря 2017 года № 975-п утвержден порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения (далее по тексту – Порядок № 975-п).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу по надзору № Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>,
установил: ФИО1, являющийся должником по исполнительным производствам, обратился с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от <...> г. о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в
Установил: Прокурор Демянского района Новгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Полновского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником здания колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес> Дата
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, регулирующего правоотношения в сфере
