УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан, Управлению ФНС по Республике Башкортостан об отказе в предоставлении налоговой льготы, выразившееся в сообщении от 04.06.2018 № 169753 и решении УФНС по Республике Башкортостан от 17
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои административные исковые требования тем, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки от < Дата >№
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее – административный истец) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Мотовилихинского района г.Перми (далее - административный ответчик) о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является собственником
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по городу Москве (далее по тексту ИФНС №23 по г. Москве, налоговый орган, административный ответчик) указав в его обоснование, что решением налогового органа от 7 июня 2018 г.
установил: <адрес> Чувашской Республики, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Хозанкинскому селському поселению <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Кабанскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 27 июля 2021 года, и возложении на него ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
установил: Прокурор Дергачевского района Саратовской области (далее по тексту также - административный истец) в целях защиты прав и интересов неопределённого круга лиц обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о: признании незаконным бездействия Администрации
установил: решением суда отказано в удовлетворении административного иска командира войсковой части №, который просил: - признать незаконными выводы Управления финансового контроля по ВВО в акте выездного контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности (далее – Акт)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда на АО «Янтарьэнерго» возложена обязанность по выполнению договора от < Дата >. № об осуществлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) Главы Республики Калмыкия, Администрации Главы Республики Калмыкия и Прокуратуры Республики Калмыкия.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО9 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО10 от 17.09.2019 года об окончании исполнительных производств [номер]-ИП, [номер]-ИП в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г.Хабаровска и просил отменить постановление от 23.05.2019 об окончании исполнительного производства № 94173/17/27001-ИП, возбужденного 01.12.2017. В обоснование требований указал, что постановление,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возложении обязанности на ИЦ ГУ МВД РФ по выдаче ФИО2 (Зуб) справки о наличии (отсутствии) судимости без указания сведений о наличии погашенной судимости.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры Краснодарского края, мотивируя свои требования тем, что постановлением следователя Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю БВС от 19.08.2016 года в
установил: 30 сентября 2019 года прокуратурой Красночетайского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администрации Питеркинского сельского поселения, в частности на предмет исполнения Национального плана противодействия коррупции на 2018 -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о восстановлении нарушенных прав.
установила: общество с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» (далее – ООО «КА Уважение») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1,
установил: федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Роскомнадзор)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение о неразрешении въезда в РФ и решение об аннулировании вида на жительство. В обоснование ссылался на нарушение порядка принятия оспариваемого решения, выразившееся в том, что его о
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил обязать командира войсковой части ХХ ХХ ХХ отменить изданный им приказ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ «О результатах административного расследования по недостаче имущества <иные данные> войсковой части ХХХ»,
установила: приказом командира войсковой части № от 8 августа 2019 года № 958 за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии 6 августа 2019 года на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени и
установила: прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района в ходе проведения проверки исполнения органами местного самоуправления Куретского муниципального образования
установил: <адрес> Чувашской Республики, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Красночетайскому сельскому поселению <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛА: ХКГУП «Крайдопредприятие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий
