Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес>, (заинтересованные лица – ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПГСК «Глобус» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, в соответствии с которым просил:
установил: Административный истец- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, обратился в суд с иском о продлении срока пребывания ФИО1, подлежащего депортации, в специальном учреждении в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 была проведена выездная налоговая проверка по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курманаевского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации муниципального образования Андреевский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, в котором просит обязать
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) в лице начальника учреждения ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО8 об установлении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО3, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. удовлетворены исковые требования АА, А к Администрации ГОсВД г Махачкала, Правительству РД, МКУ «Управление по жилищной политике» г. Махачкалы, министерству строительства и ЖКХ РД.
установила: Административный истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС России №9 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России №9 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебном приставу-исполнителю Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2, судебным приставам – исполнителям Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО3, ФИО4, Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении
установил: в Анадырский городской суд поступило указанное административное исковое заявление (с учётом его уточнений от 14 июня 2019 года) прокурора Чукотского автономного округа в интересах неопределенного круга лиц к Губернатору Чукотского автономного округа (далее – Губернатор ЧАО). В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Архангельского областного суда от 19 ноября 1993 г. по ч.1 ст.144, п.«з» ст.102, ч.2 ст.144 УК РФ с назначением наказания в виде смертной казни.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания о признании незаконным бездействие, выразившееся в невынесении в установленный срок решения по заявлению от ... о назначении ежемесячной денежной выплаты по случаю рождения третьего ребенка и обязать
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Развитие» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Достижение» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии со ст.69 НК РФ
УСТАНОВИЛ: Свердловское региональное общественное движение по борьбе с коррупцией и неэффективной работой чиновников «Законопослушный гражданин» (далее по тексту – Движение «Законопослушный гражданин») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главе городского округа Первоуральск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что 07.09.2019 (09:36) направил электронное обращение руководителю аппарата Правительства Пензенской области, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «Рос-ДВ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по району имени Лазо ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании постановления о наложении ареста. Указывает, что ООО «Рос-ДВ»
Установил: <адрес> г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать информацию, размещенную на сайте в сети "Интернет" <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 19.10.2018 года к нему было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за хранение запрещенных предметов, а именно- сотовых телефонов, которое он не совершал, также было
