УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговором Тюменского областного суда от 22 февраля 1991 г. с назначением наказания в виде смертной казни. Определением Верховного суда РСФСР от 20 июня 1991 г. приговор оставлен без изменения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО6 взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитному
у с т а н о в и л: 25.10.2019 административный истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 года об отказе в удовлетворении
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований административный истец указал, что являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 05:40:000060:6652 (архив), общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, Крымскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным.
установил: кассационная жалоба Администрации <адрес> подана с соблюдением требований, установленных статьей 320 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в связи с чем согласно части 1 статьи 322 КАС РФ она подлежит передаче для рассмотрения в судебном
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой грамотности» (далее по тексту – истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Департаменту образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по штрафу по а.2 ст. 126 НК РФ в размере 10 000 рублей, в обоснование, указав, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района Амурской области обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование указал, что в связи с массовым распространением в сети «Интернет», в интернет-сообществах социальной сети «Вконтакте» материалов, пропагандирующих среди детей, антиобщественное движение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что в 31.08.2019 (06:40) направил электронное обращение уполномоченному по правам человека ФИО2, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать административного
у с т а н о в и л : АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований, указывая, что ____2018 г. в Якутский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – ЯГОСП УФССП) по Республике Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. в размере 5 515,76
УСТАНОВИЛ: Административный истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере оборота продукции,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края, в лице главы администрации, обратилась в суд с администрая Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании решения от <дата><номер>;
У С Т А Н О В И Л: Кулебакский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5666 рублей, соответствующей пени в размере 82 рубля 66 коп.; недоимки по земельному налогу за 2016, 2017 годы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к председателю Государственной экзаменационной комиссии министерства образования и науки Хабаровского края, министру образования и науки Хабаровского края ФИО3 о признании
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, указав, что в связи с обращением граждан межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в части
у с т а н о в и л : федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» (далее – ФГУП «Новоникулинское») обратилось в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания правления колхоза, площадью 479,3 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Гостехнадзора Волгоградской области, отделу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Киквидзенскому району Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016 года и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, указывая, что на основании договора купли-продажи от 11 октября 2018 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора города Ростова-на-Дону (далее – административный истец) обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным иском к Администрации города Ростова-на-Дону, заинтересованные лица Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону,
установила: Решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу (л.д. 76).
