УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю (далее – МИФНС <...>) обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указала, <...> административный ответчик представила налоговую
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», в обоснование требований указав, что 28.05.2019 г. призывная комиссия отдела Всеволожского комиссариата Ленинградской области вынесла решение о зачислении его в запас как не прошедшего
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, указывая, что на основании договора купли-продажи от 11 октября 2018 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером
установила: Административный истец Матвеев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Волховского РОСП) Сотникову А.П.,
У С Т А Н О В И Л: Приказом № 877 от 29 августа 2018 года Республиканским агентством лесного хозяйства утвержден Лесохозяйственный регламент Закаменского лесничества(далее-Регламент).
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с административным исковым заявлением к мэру г. Иркутска о признании незаконным его постановления от 12.09.2019 № 0361-07-20/9 «О созыве первого заседания Думы г. Иркутска седьмого созыва», от 20.09.2019 №
установил: ФИО1, депутат Совета Гулькевичского городского поселения Гулькевичско района IV Созыва по Восточному избирательному округу № 3, и ФИО3, депутат Совета Гулькевичского городского поселения Гулькевичско района IV Созыва по Западному избирательному округу № 6, обратились в суд с
установила: Решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу (л.д. 76).
Установил: <адрес> г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать информацию, размещенную на сайте в сети "Интернет" https://b-yurist.ru/articles/98429; https://www.erbp.ru/pages/1204;
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в г. Санкт-Петербурге (далее – региональное отделение) обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие административного
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее Инспекция) проведена выездная налоговая проверка ФИО1 (далее – налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) единого налога на вмененный доход для отдельных видов
установила: акционерное общество «ДРСУ дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее – АО «ДРСУ «Автодорстрой», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОГИБДД МО МВД России «<...>» Н.Н. о признании незаконным и отмене предписания от 15
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 ГОСП УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО1 о признании незаконными действий по составлению акта о наложении ареста (описи) имущества и проведению ареста
установил: командир войсковой части (номер) через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными пункт 5.1 раздела 5 Акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности филиала
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику инспекции Гостехнадзора Тисульского района — главному государственному инженеру-инспектору ФИО2, инспекции Гостехнадзора Тисульского района, о признании незаконным и отмене решения начальника инспекции Гостехнадзора
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц, пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 11 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени.
установил: Начальник отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, обосновывая требования тем, что решением Печерского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области (далее по тексту – МИФНС России №12 по Тюменской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности, в том числе
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 42429 руб. и пени в размере 63,63 руб.
установил: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Дрюцкий психоневрологический интернат» (далее – СОГБУ «Дрюцкий психоневрологический интернат»), уточнив требования, обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Смоленской области о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района в ходе проведения проверки исполнения органами местного самоуправления Куретского муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействие.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий Генеральной прокуратуры РФ как служебную халатность и злоупотребление служебным положением, взыскании морального и материального вреда, указывая на то, что с марта 2001
