установил: Административный истец подал в суд указанное заявление, ссылаясь на то, что решением суда от 4 февраля 2016 года в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, и, в том числе, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Клиника Кивач» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> на территории городского округа <данные изъяты> при расчете арендной платы за земельные участки установлены корректирующие коэффициенты (Пкд) и коэффициенты
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по * г. Н. Новгород о признании незаконным решения ИФНС России по * г. Н. Новгорода о привлечении ответственности за нарушение налогового законодательства,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Центральному таможенному управлению Тульской таможне о признании акта выездной таможенной проверки от 19 июля 2017 года, постановления об изъятии товаров от 19 июля 2017 года незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Хуе обратилась в суд с уточненным административным иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство от 25 июля 2016 года (л.д. 24).
установил: А.Д.СВ. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие <адрес обезличен>, выразившееся в неполучении ответов на вопросы, поставленные в ходе личного приема у первого заместителя председателя Правительства СК, возложить на ответчика
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия (далее по тексту - Межрайонная ИФНС № 1 по РК) в порядке ст. 286 КАС РФ обратилась с названным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что по состоянию на 25 августа 2015 года у административного
установил: Урюпинский межрайонной прокурор Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к Администрации Акчернского сельского поселения Урюпинского муниципального района, в обоснование иска указал:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 48849,65 руб., пени в размере 1122,32 руб., земельный налог в сумме 132 рубля. Всего на общую сумму 50103,97 руб. В
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 28.11.2016 г. о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование указал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском и указывает, что 07.02.2017г. по адресу г.Воронеж ул.9Января,211 произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием в качестве водителя транспортного средства. В ходе рассмотрения дела сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу были
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №8 по РТ о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по списанию безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 3815 руб. и пени в сумме 2110 руб. 01 коп., об обязании устранить
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на
установила: Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1359,58 рублей и пени в сумме 144,19 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным административным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 находится исполнительное производство № от 21.07.2016 в отношении должника ООО «СК Партнер»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атланты» обратилось в суд названным иском в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Белореченскому району просит продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, т.е. до 10.06.2018 года и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями, запретить пребывание в местах, где
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением указывая, что является собственником земельного участка в г. Ростове-на-Дону, Первомайский район, ДНТ «Ростсельмашевец» 14-363 имеет намерение осуществить газификацию жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Истец обратился в адрес
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд с административными исковыми требованиями (л.д. 2-4) о признании незаконным решения от 13.09.2017 года № 645-IV «Об инициативе о назначении конференции граждан (собрании делегатов)», о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар внести изменения в разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от 03.09.2014г.,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации р.п.Маслянино Маслянинского района Новосибирской области о признании незаконным решения от (дата)№, об обязывании назначить уполномоченного представителя для содействия в проведении публичного мероприятия, указывая,
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Чайковскому А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным иском к городскому Совету депутатов муниципального образования «<адрес>» (далее Совет депутатов) о признании незаконным решения № городского Совета депутатов № созыва от "дата" года. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в согласовании публичного мероприятия, указав, что 23.10.2017г. он обратился в администрацию городского округа Самара с уведомлением о намерении провести
