установил: 30 ноября 2015 года правительством Ленинградской области принято постановление №457 «О создании государственного природного заказника регионального значения «Коккоревский» (далее-постановление правительства Ленинградской области от 30.11.2015 №457).
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Ялтинского городского совета, Администрации <адрес>, Ялтинскому городскому совету, в котором просит отменить п. 19.1 решения Ялтинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация Назрановского муниципального района» Республики Ингушетии, выразившегося в неисполнении требований
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации города Твери о признании незаконным решения Администрации города Твери об отказе в согласовании публичного мероприятия.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС РФ № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свое заявлением тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: АО «Клинцовский автокрановый завод» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к прокурору города Клинцы Брянской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Октябрьского района г. Орска с административным исковым заявлением об оспаривании итогов голосования и результатов выборов. В обоснование требований указывает, что 10 сентября 2017 года прошли дополнительные выборы депутатов Орского городского Совета. По
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по г. Ярославлю, ДГХ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в игнорировании требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным уклонения от доведения до сведения организатора публичного мероприятия обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС по г. Кирову № 29-20/6/544 от 14.04.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указал, что в отношении него по результатам
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее - МИФНС № 7) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в сумме 4050 рублей, пени, начисленные в связи с несвоевременной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, отделу судебных приставов г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, главному советнику департамента письменных обращений граждан и организаций ФИО3, заместителю начальника департамента аналитического и правового
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области обратилась к ФИО1 с иском, указанным выше. Требования обоснованы тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет задолженность по транспортному
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Данковского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 по наложению ареста и списанию денежных средств с расчётных счетов, открытых на её имя в ПАО Сбербанк и обязать
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Тосненского муниципального района Ленинградской области (далее ТИК), участковой избирательной комиссии (далее УИК) избирательного участка № о признании незаконным и отмене решения участковой
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, на том основании, что ФИО1, являясь владельцем транспортного средства, своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу. Меры по взысканию налога,
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указывает, что административный ответчик ФИО1 является собственником нескольких транспортных средств: ВАЗ
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, на том основании, что ФИО1, являясь владельцем транспортного средства, своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу. Меры по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения главного бухгалтера УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об отказе в принятии постановления об оплате, возложении обязанности произвести оплату, взыскать денежную сумму, мотивируя свои требования тем, что он,
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области (далее - Управление) обратилось в Тульский областной суд с административным иском к Региональному отделению Политической партии «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик» в Тульской области о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании предложения о переносе места мероприятия несоответствующим действующему законодательству.
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю,
