установила: ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> обратились в суд с административным исковым заявлением, просили признать незаконным решение Совета депутатов сельского поселения Анискинское № <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об инициативе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России * по ....... о признании незаконными налоговых уведомлений * от ***, * от *** о начислении земельного налога за * годы на земельный участок, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а так же Лосеву А. В. о признании незаконным решения прокурора Лосева А. В., возложении обязанности на
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Каргашинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском об освобождении от взыскания исполнительного сбора, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области 14.03.2013
установил: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии хозяйственной службы войсковой части №, в том числе войсковой части №, состоящей на вещевом обеспечении в войсковой части №,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 9 по УР обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Н.В.Уткиной с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 налога на имущество физических лиц 310,34 руб., пени 45,60 руб., земельного налога
у с т а н о в и л: 18 ноября 2014 года министерством имущественных и земельных отношений Тульской области издано распоряжение № 1904 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость,
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просят признать незаконными действия старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>ФИО3 С.В. по вскрытию, осмотру документов ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным акт вскрытия и осмотра предметов от
установила: определением судьи Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3000000 рублей. В обоснование требований указал, что 24 сентября 2010 года он подал в прокуратуру Центрального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе города Липецка ФИО2 и Липецкому городскому совету депутатов о понуждении к инициированию проведения опроса граждан или местного референдума по вопросу ликвидации троллейбусов. Доводы ФИО1 сводились к тому, что концепцией
установила: ФИО1, Общественное движение «Общественный контроль правопорядка» в лице ряда граждан (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) обратились в суд с административным иском к следственному отделу г. Щелково ГСУ СК по Московской области, прокурору г. Щелково, СИЗО № 2 г. Москвы, ФКУ СИЗО-12 УФСИН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - Управление) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности. Требования мотивированы тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 2 по
у с т а н о в и л : Административный истец просил признать работы, выполненные на объекте культурного наследия - здания Атаманского правления, без надлежащих согласований и иных предписанных законом процедур, тайком от уполномоченного государственного органа охраны объектов культурного наследия,
установила: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 марта 2017 года отменено решение Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2016 года по делу № <данные изъяты>, постановлено новое решение об отказе в
установил: Министерство природных ресурсов Алтайского края обратилось в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении обязанности предоставить отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2015,2016 годы, в обоснование требований
У С Т А Н О В И Л : Постановлением территориальной избирательной комиссии Губкинского городского округа от 07.08.2017 года ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Губкинского городского округа по одномандатному избирательному округу № 11 (л.д. 73-74).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что ему были вручены обвинительное заключение и копия протокола судебного заседания
у с т а н о в и л : 15 сентября 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное исковое заявление Д.С. к УМВД России по г.Туле, П.А, об оспаривании действий должностных лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вскрытии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФНС по <адрес>, заинтересованное лицо Садоводческий потребительский кооператив «Строитель», в котором просил признать незаконным решение УФНС по <адрес> об оставлении без рассмотрения жалобы истца, оформленное письмом №
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы ( далее ИФНС ) России по г. Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 налога на имущество физических лиц в размере 390233 рублей и пени в размере 67127,32 рублей, указывая, что административный
