УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Каргашинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.
установила: ФИО1 обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее - МРИ ФНС РФ №9 по УР, Инспекция) и УФНС России по УР с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вскрытии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Гонтарь Ю.Ю. обратилась в суд с административным иском, в обосновании которого указала, что Гонтарь Ю.Ю. является должником по исполнительному производству № <...> о взыскании 620393, 13 рублей. 10 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по
УСТАНОВИЛ: Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования –Глядковское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, в котором просит
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы ( далее ИФНС ) России по г. Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 налога на имущество физических лиц в размере 390233 рублей и пени в размере 67127,32 рублей, указывая, что административный
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 9 по УР обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Н.В.Уткиной с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 налога на имущество физических лиц 310,34 руб., пени 45,60 руб., земельного налога
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что ему были вручены обвинительное заключение и копия протокола судебного заседания
установил: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии хозяйственной службы войсковой части №, в том числе войсковой части №, состоящей на вещевом обеспечении в войсковой части №,
у с т а н о в и л : Административный истец просил признать работы, выполненные на объекте культурного наследия - здания Атаманского правления, без надлежащих согласований и иных предписанных законом процедур, тайком от уполномоченного государственного органа охраны объектов культурного наследия,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФНС по <адрес>, заинтересованное лицо Садоводческий потребительский кооператив «Строитель», в котором просил признать незаконным решение УФНС по <адрес> об оставлении без рассмотрения жалобы истца, оформленное письмом №
установила: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22 марта 2017 года отменено решение Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2016 года по делу № <данные изъяты>, постановлено новое решение об отказе в
установил: Министерство природных ресурсов Алтайского края обратилось в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении обязанности предоставить отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании и размещении отходов за 2015,2016 годы, в обоснование требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3000000 рублей. В обоснование требований указал, что 24 сентября 2010 года он подал в прокуратуру Центрального
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просят признать незаконными действия старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ФИО3 по <адрес>ФИО3 С.В. по вскрытию, осмотру документов ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным акт вскрытия и осмотра предметов от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском на том основании, что он является жителем <адрес>, при этом о проведении собрания граждан д. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ Приглашения для граждан сельских поселений по дворам с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе города Липецка ФИО2 и Липецкому городскому совету депутатов о понуждении к инициированию проведения опроса граждан или местного референдума по вопросу ликвидации троллейбусов. Доводы ФИО1 сводились к тому, что концепцией
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к конфликтной комиссии Республики Хакасия по рассмотрению апелляций при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования о признании протокола рассмотрения апелляции по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением территориальной избирательной комиссии Губкинского городского округа от 07.08.2017 года ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов Губкинского городского округа по одномандатному избирательному округу № 11 (л.д. 73-74).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании приказов незаконными, о понуждении совершить определённые действия.
Установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным сообщение «О направлении ответа» от 19 октября 2017 г. №8681607, вынесенное и.о. руководителя Управления по работе с административными органами и структурами
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а так же Лосеву А. В. о признании незаконным решения прокурора Лосева А. В., возложении обязанности на
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО2 о признании незаконным постановления <номер обезличен> от
