Установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным сообщение «О направлении ответа» от 19 октября 2017 г. №8681652, вынесенное и.о. руководителя Управления по работе с административными органами и структурами
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с административным иском к Усольскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а так же Лосеву А. В. о признании незаконным решения прокурора Лосева А. В., возложении обязанности на
у с т а н о в и л : Административный истец просил признать работы, выполненные на объекте культурного наследия - здания Атаманского правления, без надлежащих согласований и иных предписанных законом процедур, тайком от уполномоченного государственного органа охраны объектов культурного наследия,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании приказов незаконными, о понуждении совершить определённые действия.
Установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Просил признать незаконным сообщение «О направлении ответа» от 19 октября 2017 г. №8681843, вынесенное и.о. руководителя Управления по работе с административными органами и структурами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, в котором просил признать незаконными, действия администрации городского округа город Воронеж выразившиеся в отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия заместителю ФИО3 региональной безопасности администрации Краснодарского края ФИО5, администрации Краснодарского края о признании незаконным бездействий, выразившихся в не рассмотрении его
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району ФИО2 по ведению исполнительного производства № 10507/11/08/11, о взыскании с Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении на расчётный счёт адвокатского образования Адвокатская кантора № <адрес>вой коллегии адвокатов определённого на основании постановления следователя СО ОМВД России
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Правительству РБ, Министерству культуры РБ в котором просит, с учетом заявленного уточнения, признать незаконным включение в Приложение ... к постановлению Правительства РБ ... «О постановке на государственную охрану вновь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что ему стало известно о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые он считает незаконными, в этой связи просил суд признать незаконными прослушивание старшим оперуполномоченным
установил: прокурор Частинского района в обоснование заявленного административного иска указал следующее. Решением № 33 от 16.05.2017 г. прокурором Частинского района инициирована проверка в период с 16.05.2017 по 15.06.2017 г. на предмет соблюдения муниципальными служащими, депутатами органов
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> (далее – Инспекция, ИФНС России по <адрес обезличен>) с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических
установила: Прокурор г. Каспийск обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Администрации городского округа «город Каспийск» (далее Администрация ГО «город Каспийск») о признании незаконным бездействие Администрации ГО «город Каспийск», выразившегося в игнорировании
установила: определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года отказано в принятии административного искового заявления СКПК «Поддержка» к Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным выше административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - МГОСП №... УФССП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в уд с указанным административным иском, мотивируя тем, что он является должником по исполнительному производству № о вселении в жилой <адрес> ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании бездействия Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее по тексту - Госжилинспекция по Московской
установила: ГУ МЮ РФ по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Ассоциация содействия реализации социальных и культурных проектов в Республике Крым «Созидание» зарегистрировано
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить приказ командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О прекращении выплаты надбавки за особые условия военной службы военнослужащим воинской части» и обязать его установить и выплачивать ежемесячную
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю, в котором
У С Т А Н О В И Л: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>, Министерству природопользования <адрес> о возложении обязанности обеспечить постановку на государственный кадастровый
