у с т а н о в и л : 15 июля 2014 г. Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее – Региональная служба) утверждено постановление № 34/4 «Об установлении платы за подключение объекта ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», «Тепловая камера ТК-801» к системе теплоснабжения ООО
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее по тексту- ООО «ЭкоСтройРесурс», Общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Малышка» (далее по тесту – МКДОУ «Малышка») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области об оспаривании решения по жалобе на предписание об
установил: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.04.2011 года по 24.01.2019 года. На основании ст.87 НК РФ налоговым органом в отношении ИП ФИО1 проведена выездная налоговая проверка за период с 1.01.2017 года по 30.06.2018 года, предметом проверки явился
Установил: МБОУ СОШ Мариинского СП (далее – образовательное учреждение) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульчскому району ФИО1, ОСП по Ульчскому району об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую
УСТАНОВИЛ: НКО «Фонд капитального строительства» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3, старшего судебного пристава Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4, ссылаясь
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по КАО УФССП России по о признании бездействия по не наложению ареста на транспортное средство должника незаконным, возложении обязанности наложить арест на транспортное средство должника, обратить на него взыскание, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского района Амурской области в лице представителя ФИО5 действующей на основании доверенности от 22.04.2021г., обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования, тем, что административный истец
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского района Амурской области в лице представителя ФИО5 действующей на основании доверенности от 22.04.2021г., обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования, тем, что административный истец
УСТАНОВИЛ: Галичский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, расположенной по адресам: <данные изъяты>
установил: Махачкалинский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, удовлетворил административный иск ФИО2, признав незаконными действия начальника 6 отделения, связанные с несогласованием проекта приказа командира войсковой части №. о
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 144 645
у с т а н о в и л : Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28 апреля 2014 г. № 16/3 «Об утверждении инвестиционной программы теплоснабжающей организации «ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» утверждена инвестиционная программа названной организации на 2014-2016 годы,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФНС России по Воронежской области, просит признать незаконным и отменить отказ в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576, обязать ответчика принять решение о
установил: АО «ТНС энерго Карелия» (далее - Общество, административный истец) обратилось в Верховный Суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 3 600 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского района Амурской области в лице представителя ФИО5 действующей на основании доверенности от 22.04.2021г., обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования, тем, что административный истец
У С Т А Н О В И Л : Административный истец- прокурор Новолакского района РД обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, где просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «сельсовет Барчхойотар» Новолакского района
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 (далее – истец, должник) обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к начальнику ОВМ ОМВД России по Липецкому району ФИО2, начальнику ОМВД России по Липецкому району ФИО4 о признании незаконными действий должностных лиц. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Абанскому району о досрочном прекращении административного надзора. Как указано в административном исковом заявлении, 30.01.2014 приговором Абанского районного суда Красноярского края он осуждён за совершение
УСТАНОВИЛ: Административный истец, глава города Советская Гавань ФИО3 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратились в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре РФ, Генеральному прокурору РФ, в котором просят:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ФИО3, Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо – ФИО4, указывая, что 15 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО3 в рамках возбужденного в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю ОСП Ленинского района Тульской области, начальнику ОСП Ленинского района Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП
