УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФСИН России с административным иском, в котором просит взыскать за счет казны РФ денежную компенсацию причиненного вреда в размере <данные изъяты>., в связи с содержанием ФИО2 в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в условиях, не соответствующих
УСТАНОВИЛ: 27.01.2021 административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода, с учетом дополнений от 17.02.2021, представленных во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.02.2021, просит:
УСТАНОВИЛ: В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Новосибирской области, ФСИН России г. Москва о
УСТАНОВИЛ: прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Верхошижемского района в ходе
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском (с учетом изменения предмета административного иска - л.д. <...>). В обоснование требований указал, что проживает по адресу: <адрес>. У этого дома находится остановка общественного
установил: Ветвицкий обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать начальника филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее – 5 ФЭС) выплатить денежную компенсацию вместо предоставления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд обязать начальника филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее – 5 ФЭС) выплатить денежную компенсацию вместо предоставления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указав, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности у ФИО1 по состоянию на 01 января 2020
у с т а н о в и л а: Прокурор Золотухинского района Курской области обратился в суд с административным иском к администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании недействующими пункта 2.10.2, статей 1.2, 2.9, 5.1 Административного регламента предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Богучарского районного отдела судебных приставов УФСПП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововаршавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Зареченского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области с настоящим административным исковым заявлением, с уточнением в последствие
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении определений Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 года, 26 ноября 2019 года и исполнительных документов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования несогласием с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО2 от 04.09.2020 года о наложении ареста на
у с т а н о в и л: ГСК «Титан» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 670979/20/36035-ИП от 14.09.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., в счет пени по налогу на доходы
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обратился суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется
УСТАНОВИЛ: АО «Челябкоммунэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Ашинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 ( ранее Ашинский городской отдел судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. Жуковский о признании недействительным Постановления Главы г.о. Жуковский.
установил: Административный истец – Избирательная комиссия сельского поселения «Бальзино» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к кандидату на должность Главы сельского поселения «Бальзино» ФИО3, мотивировав тем, что Постановлением избирательной комиссии сельского поселения
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику. В исковом заявлении и в судебном заседании административный истец указывала на то, что в порядке самовыдвижения, она зарегистрировалась на участие в выборах на должность главы сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства № ль ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановление судебного пристава –
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, ГИТ в УР), прокуратуре Удмуртской Республики, в котором просил признать незаконными действия
у с т а н о в и л : АО «Ипотечный агент Элбинг Столица», с учетом измененных требований, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Советского
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в части непредоставления информации в чем именно не учитывается правовая позиция ЕСПЧ в полном объеме при осуществлении видеонаблюдения за
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Хангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании
