установил: определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05 ноября 2020 г. административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, пеней за несвоевременную уплату торгового сбора, пеней за
УСТАНОВИЛ: 30.12.2020 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом «ФИО5», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Кунгура Пермского края, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края и просит признать действия должностных лиц Администрации города Кунгура Пермского края и Администрации Кунгурского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о частичной отмене административного ограничения, указав в обоснование требований, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, а
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 10 января 2021 года обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 59:03:0400124:8582.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шушенского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Шушенского района, в котором с учетом уточнений просил обязать администрацию Шушенского района Красноярского края организовать создание и
установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей с ФИО1 <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: административный истец публичное акционерное общество «Метафракс» (далее - ПАО «Метафракс») обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, принадлежащих административному истцу по
УСТАНОВИЛА: прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обратился в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточнения) к заместителю начальника по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва ФИО1, УФССП по Республике Тыва о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее – ГУ МВД России по Саратовской области), в котором после уточнения административных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение административного
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № по уплате земельного налога за 2015г. в размере 137,0 руб., пени 3,97 руб., по требованию № по уплате земельного налога за
Установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Владимирской области о признании незаконными действия Департамента архитектуры и строительства Владимирской области по исключению ФИО1 из реестра пострадавших граждан, чьи денежные
Установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Владимирской области о признании незаконными действия Департамента архитектуры и строительства Владимирской области по исключению ФИО1 из реестра пострадавших граждан, чьи денежные
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Восточная Земельная Компания» (далее – ООО «Восточная Земельная Компания») обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что ему на праве
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю обратилось с иском к учредителю СМИ - периодического печатного издания газеты «Новый Черноморец» ФИО1 по тем основаниям, что Управлением 10
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия по рассмотрению УМВД России по Тульской области его обращения дата на неисполнение сотрудниками ОБОиКПиО УМВД России по городу Туле обязанности по его конвоированию в суд для ознакомления с
установил: 6 июля 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по г. Чите, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ссылается на то, что в отношении ФИО1 в период с 20.12.2018 по
установил: 10.11.2020 решением Якутского городского суда отказано в удовлетворении административного иска Акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее АО «ДВИЦ») к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УДС нефть» (далее административный истец, ООО «УДС нефть») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее административный ответчик, ГИТ в УР) об оспаривании предписания от <данные
установил: ПАО КБ «Центр-Инвест», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №-Д, обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении определений Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 года, 26 ноября 2019 года и исполнительных документов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования несогласием с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО2 от 04.09.2020 года о наложении ареста на
