УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Россельхозцентр» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Волгоградской области, заместителю главного государственного инспектора Волгоградской области по пожарному надзору - заместителю начальника управления надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда из Единого государственного реестра юридических лиц исключило Некоммерческое Партнерство «<.......>», как недействующее юридическое лицо.
УСТАНОВИЛА: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, ссылаясь на то, что проведенной проверкой в муниципальном
УСТАНОВИЛА: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, ссылаясь на то, что проведенной проверкой в муниципальном
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 23 августа 2018 года между ООО «ИнтегСтрой» в лице ООО «Ак Барс Недвижимость» и административным истцом был заключен договор участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, выразившееся в неосуществлении действий по взысканию
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным иском к Управлению ФАС по РО, заинтересованное лицо Департамент транспорта г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным решение УФАС по РО, ссылаясь на то, что управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области было принято решение от
УСТАНОВИЛА: АО «Почта России» обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора г.Геленджика Баранову А.С, Прокуратуре г.Геленджика, Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным протеста, указав в обоснование требований, что Прокуратурой г.Геленджика была проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в райсуд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по Глушковскому району ФИО4, УУП ОМВД России по Глушковскому району ФИО3, ОМВД России по Глушковскому району, в котором просит признать незаконными, необоснованными и нарушающими нормы действующего
установила: ФИО1, являющийся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, обратился в суд с административным иском, и с учетом уточненных требований, просил признать незаконными бездействия административного ответчика, выразившиеся в утрате либо сокрытии поданного в канцелярию МОСП по ИОИП
установила: определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 14 сентября 2020 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к должностному лицу Кировского районного суда города Саратова – начальнику отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО2 о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Реструс» (далее - ООО «Фирма Реструс») обратилось в суд о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов. В судебном заседании установлено, что на момент обращения административного истца с иском в суд и в настоящее время административный ответчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость объекта определена по состоянию на 07.07.2012 в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия прокурора отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью Туранцева Р.В. по вручению обвинительного заключения по уголовному делу, ознакомлению с уголовным
У С Т А Н О В И Л: ООО «АльфаСтрой» обратилось в суд с административным иском указав, что осуществляет предпринимательскую деятельность на территории г. Оренбурга. В целях осуществления предпринимательской деятельности общество размещает и эксплуатирует рекламные конструкции на территории
установил: Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОМВД России по Благодарненскому городскому округу о признании незаконным бездействия ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Брит Г.А. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения здания кафе с автопарковкой, общая площадь 2
установил: решением Волжской городской Думы Волгоградской области (далее – Волжская городская Дума) от 5 июня 2020 года № 107-ВГД, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено положение о порядке организации и проведения на территории городского округа – город Волжский
установила: пунктом 8 части 1 статьи 2 Закона Кемеровской области от 9 июля 2012 года № 81-ОЗ «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий» (в редакции Закона Кемеровской области от 21 марта 2018 года № 11-ОЗ) запрещено проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций в местах, где
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Пожарскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1 указав, что административный ответчик осужден 21.01.2014 г. приговором Пожарского районного суда Приморского края
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее также ООО «Евро») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) к судебному приставу-исполнителю Янтиковского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, заместителю старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что 03.08.2020 судебным приставом - исполнителем Мелеузовского межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Еврейской автономной области с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал что, 24 декабря 2018 года на имя военного прокурора Биробиджанского гарнизона Восточного военного округа
