установила: пунктом 8 части 1 статьи 2 Закона Кемеровской области от 9 июля 2012 года № 81-ОЗ «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий» (в редакции Закона Кемеровской области от 21 марта 2018 года № 11-ОЗ) запрещено проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций в местах, где
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в нарушении УИК и ПВР МЮ – незаконно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО5 по ЛО, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее также ООО «Евро») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) к судебному приставу-исполнителю Янтиковского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, заместителю старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов Троицкого сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области о признании незаконным и отмене решения о досрочном прекращении полномочий депутата, в обоснование исковых требований указав, что решением Территориальной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Игарки Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Светлогорского сельсовета о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска) обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части № от 28 августа 2020 г. № 176 в части внесения изменений в ранее изданный приказ того же должностного лица от 20 апреля 2020 г. № 79 относительно установления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, выразившееся в неисполнении судебных актов о
установила: АО «Спортивно-Экологический комплекс «Лата Трэк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимости находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 454 350 кв.м., расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП по Московской области о признании незаконным постановление Ведущего пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
установила: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным бездействие прокуратуры адрес Республики Башкортостан, выразившееся в нерегистрации и нерассмотрении её обращения от дата. В обоснование заявленных требований указала, что в указанную
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника военно-морского училища, связанные с необеспечением его ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Пожарскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1 указав, что административный ответчик осужден 21.01.2014 г. приговором Пожарского районного суда Приморского края
УСТАНОВИЛ: Заместитель Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа, в котором просит: признать незаконным бездействие
установила: ФИО4 предъявил в суд административный иск к УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе об оспаривании заключения УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 01.07.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана в суд апелляционная жалобу на решение Беловского городского суда от 16.07.2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что приобрела у ФИО7 транспортное средство АФ-№ (автомобиль-фургон) по договору купли-продажи. Ранее ФИО7 данный автомобиль был приобретен у ФИО8, от лица которого действовал
у с т а н о в и л : Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.02.2020 возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 25.12.2019.
у с т а н о в и л: ФИО3 подал в суд административное исковое заявление, из которого следует, что приказом командира войсковой части № от 31.08.2020 № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за ненадлежащее исполнение должностных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что *** взыскатель, посредством личного кабинета стороны исполнительного производства, направил ходатайство в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. 64.1 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
установил: решением Волжской городской Думы Волгоградской области (далее – Волжская городская Дума) от 5 июня 2020 года № 107-ВГД, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено положение о порядке организации и проведения на территории городского округа – город Волжский
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в переводе его из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> вопреки его возражениям.
