ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-653/2021 от 06.07.2021 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ООО «Аварийка», являясь юридическим лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, незаконно осуществляло действия, которые в соответствии с Федеральным
Решение № 7-240/2021 от 06.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением главного государственного инспектора Тазовского района по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Тазовский район ГУ МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу № 12 от 12 октября 2020 года,
Решение № 12-354/2021 от 06.07.2021 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 13.05.2021 года ведущим специалистом сектора инспектирования администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в отношении ООО «Дорстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об
Решение № 12-523/2021 от 06.07.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Постановление № 16-4799/2021 от 06.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 29 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-Ч-19/2021 от 06.07.2021 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением и.о. руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам №.А-05/10.А от ДД.ММ.ГГГГ директор МП по МТС "Красночетайскагропромснаб" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской
Постановление № 16-4576/2021 от 06.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 10 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Орла от 18 января 2021 г. и решением судьи Орловского областного суда от 6 апреля
Постановление № 16-4945/2021 от 06.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного государственного инспектора ГО «Город Йошкар-Ола» по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР ГО «Город Йошкар-Ола» УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Марий Эл от 24 ноября 2020 года № 127, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда
Решение № 12-26/2021 от 06.07.2021 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 19 марта 2021 года ООО «ТИЛЬЗИТ ЭКОЛОГИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-490/2021 от 06.07.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: определением заместителя прокурора Республики Башкортостан от 23.11.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, в отношении заместителя министра Минэкологии Республики Башкортостан ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1
Постановление № 5-821/2021 от 06.07.2021 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: пряжа для вязания в количестве 83 шт. Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: В 21 час 00 минут 30.03.2021 в зону <адрес>, прибыл автомобиль марки «№№»
Решение № 12-1363/2020-7-161К от 06.07.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 18 сентября 2020 года специалистом-экспертом отдела контроля закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее Новгородское УФАС России) П. в отношении должностного лица – <...> Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской
Решение № 30-2-415/21 от 06.07.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. директор ООО «Финансовый попечитель» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута
Постановление № 5-1988/2021 от 06.07.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Обнинский таможенный пост Калужской таможни подана транзитная декларация (далее – Транзитная декларация), которой был присвоен регистрационный №. Декларантом таможенной процедуры таможенного транзита является ООО «Адамант» (графа 50 Транзитной декларации).
Решение № КОПИ от 06.07.2021 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1. ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица -
Решение № 12-349/2021 от 06.07.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.03.2021 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.11 КоАП РФ и назначено наказание
Решение № 12-185/2021 от 06.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге № 78/8-189-21-И/12-4266-И/815 от 17 марта 2021 года, ООО «Офисмаг СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-136/2021 от 06.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО 02 июля 2021 года ФИО1 к. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000
Постановление № 5-678/2021 от 06.07.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – АО «Воркутауголь» совершило нарушение требований промышленной безопасности, при следующих обстоятельствах. По результатам проведенных мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных
Решение № 12-597/2021 от 06.07.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : 18.05.2021 заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области ФИО3 вынесено постановление № о назначении директору ООО «...» административного наказания по ч. 2. ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 122981 руб., в связи с несоблюдением
Решение № 2-12/15/2021 от 06.07.2021 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 21.05.2021 должностное лицо-заместитель главы администрации Краснояружского района – руководитель аппарата администрации Краснояружского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 12-40/2021 от 06.07.2021 Кимрского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования город Кимры Тверской области (далее по тесту - КДН и ЗП города Кимры) № №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию
Решение № 77-720(417 от 06.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от <...> АО «Газпромнефть-ОНПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Решение № 12-188/2021 от 06.07.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство генерального директора ООО «Пятигорский ипподром» ФИО36 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Пятигорский ипподром», производство по
Решение № 2А-1245/2021 от 06.07.2021 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Иваново и Ивановскому району ФИО1 обратилась в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование должником специальным