у с т а н о в и л а: постановлением Владивостокской таможни от 17 марта 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л а: постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае директор ООО «Магнолия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение Омской области «Социально – реабилитационный центр несовершеннолетних Одесского района» признано виновным в том, что 09 июня 2010 года при проведении плановой проверки помещений, расположенных по адресу: <...>, находящихся в оперативном управлении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды) по контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по контролю, надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды) по контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по контролю, надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области ФИО2 от
УСТАНОВИЛА: Постановлением № 613 начальника отдела охраны, контроля и воспроизводства животного мира Департамента по охране, использованию животного мира Свердловской области ФИО2 от 22 апреля 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей по ч.3 ст.8.37
УСТАНОВИЛ: 12.07.2010 г. старшим инспектором 2-го отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД СПб и ЛО в отношении ООО «БалтНордВест» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ за допущенные им нарушения в области авторских и смежных прав, т.к. 12.07.2010 г. в 19-00, находясь по
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением ДПС ГИБДД и решением суда, просит их отменить. Ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он начал совершать разворот, убедившись в безопасности маневра.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО1 назначено административное наказание за продажу товаров (сотовых телефонов) без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность этих товаров для жизни и здоровья людей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 13 апреля 2010 года ФИО1 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как
У С Т А Н О В И Л: Государственный пожарный надзор г. Кизляра УГПН ГУ МЧС России по РД обратился в Кизлярский городской суд с материалом об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении ГОУ СПО «Кизлярское медицинское училище» о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение **.**.****. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** в <адрес> от ******года ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных право нарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска от Дата обезличена года МУ «Спортивный комплекс «Полет» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленные сроки предписания Государственного пожарного надзора по Рыбинскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани от. . июня. . года. Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он необоснованно и незаконно привлечен к административной ответственности и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору Номер обезличен от 22 июня 2010 года ООО «» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ФИО2 №864 от 05.06.2010 г. по делу об административном правонарушении гр. ФИО1 за нарушение Правил Пожарной Безопасности в РФ за отсутствие противопожарных разрывов от сарая жилого дома Номер обезличен (ППБ
У С Т А Н ОВ И Л: В отношении АКБ «Сбербанка» должностным лицом отдела Государственного пожарного надзора Советского района ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ 28 июня 2010года составлен протокол об
у с т а н о в и л а: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Спасского муниципального района Приморского края от 20 апреля 2010 года Еременко Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ИП Лапину назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в помещении магазина «Вавилон», расположенного в доме № 70 В по ул. Ленина в пос. Троицкий, Талицкого района, Свердловской
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным: 1) в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с незаконным проникновением в жилище; 2) в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; 3) в совершении кражи (тайного
У С Т А Н О В И Л : 24 марта 2010 года по окончании административного расследования старшим уполномоченным отделения административных расследований Амурской таможни ФИО0 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.19 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июня 2010 года, ФИО1 привлечен к административной
