установил: в жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе: - указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, являющийся владельцем автосервиса «Авто-Экспресс», расположенного в доме Номер обезличен по ... в ..., и ответственным за выполнение стандартов, норм и правил пожарной безопасности в автосервисе «Авто-Экспресс», допустил нарушения требований пожарной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды) по контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по контролю, надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от /Дата/ , вынесенным и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, ФИО2. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от /Дата/ , вынесенным и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным: 1) в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с незаконным проникновением в жилище; 2) в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; 3) в совершении кражи (тайного
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой ... района г. ... в период с Дата обезличена по Дата обезличена проведена проверка соблюдения ООО «Смайл», расположенным по адресу: г. ..., законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением ДПС ГИБДД и решением суда, просит их отменить. Ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он начал совершать разворот, убедившись в безопасности маневра.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО1 назначено административное наказание за продажу товаров (сотовых телефонов) без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность этих товаров для жизни и здоровья людей.
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению, гражданка Киргизии ФИО1 признана виновной в нарушении 5 июля 2010 года режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в пребывании в кв. . . . д. . . . по ............. в г. Екатеринбурге без документов, подтверждающих право на пребывание на территории
УСТАНОВИЛ: 15.04.2010 из отдела по расследованию уголовных дел особой важности Главного управления таможенных расследований и дознания ФТС России в ОАР СЗОТ поступили копии документов из материалов уголовного дела № 282008, из которых следует, что 16.02.2010 на т/п МАПП «Ивангород» Кингисеппской
у с т а н о в и л а: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Спасского муниципального района Приморского края от 20 апреля 2010 года Еременко Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и
У С Т А Н ОВ И Л: В отношении АКБ «Сбербанка» должностным лицом отдела Государственного пожарного надзора Советского района ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ 28 июня 2010года составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: 04.03.2010 из отдела дознания СЗОТ в ОАР СЗОТ поступили заверенные копии материалов уголовного дела № 1140/283709, из которых следует, что 16.02.2010 на т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (<...>) водителем В., перемещавшим товары на транспортном средстве марки «***» гос. рег.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 13 апреля 2010 года ФИО1 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ИП Лапину назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в помещении магазина «Вавилон», расположенного в доме № 70 В по ул. Ленина в пос. Троицкий, Талицкого района, Свердловской
УСТАНОВИЛА: Постановлением № 613 начальника отдела охраны, контроля и воспроизводства животного мира Департамента по охране, использованию животного мира Свердловской области ФИО2 от 22 апреля 2010 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей по ч.3 ст.8.37
У С Т А Н О В И Л : 24 марта 2010 года по окончании административного расследования старшим уполномоченным отделения административных расследований Амурской таможни ФИО0 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.19 Кодекса РФ об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять
УСТАНОВИЛ: 12.07.2010 г. старшим инспектором 2-го отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД СПб и ЛО в отношении ООО «БалтНордВест» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ за допущенные им нарушения в области авторских и смежных прав, т.к. 12.07.2010 г. в 19-00, находясь по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору Номер обезличен от 22 июня 2010 года ООО «» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение **.**.****. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору ФИО2 №864 от 05.06.2010 г. по делу об административном правонарушении гр. ФИО1 за нарушение Правил Пожарной Безопасности в РФ за отсутствие противопожарных разрывов от сарая жилого дома Номер обезличен (ППБ
У С Т А Н О В И Л: Государственный пожарный надзор г. Кизляра УГПН ГУ МЧС России по РД обратился в Кизлярский городской суд с материалом об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении ГОУ СПО «Кизлярское медицинское училище» о привлечении к административной
