У С Т А Н О В И Л: Решением Печорского городского суда от 15.06.2010 изменено постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции от 19.05.2010, которым должностное лицо – ...должность... филиала ...учреждение1... ФИО1 привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2010г., 27.04.2010 г. на пассажирском поезде № 302 сообщением "Алматы-Новосибирск", ФИО1 ввез в в пункт пропуска сверх норм, установленных таможенным законодательством РФ, партию товара: спиртосодержащая жидкость с
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, а именно – несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов
У С Т А Н О В И Л : 00.00.0000 г. в ходе таможенного оформления и контроля в вагоне №ХХ пассажирского поезда №ХХ сообщением «Б-С», при въезде в РФ из Республики Казахстан, около 05 часов 48 минут были обнаружены не заявленные к таможенному оформлению товары: шорты мужские из синтетической ткани
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности от 06 ноября 2009 года директор Закрытого акционерного общества «РОСТЭК - Хабаровск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ и ему
установил: постановлением № 809/Ю-31 и.о. начальника МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 26 ноября 2009 года руководитель ТСЖ «Вдохновение» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
у с т а н о в и л : С ... ... года инспектором ОГПН ... ... в присутствии технического директора ... на основании распоряжения главного государственного инспектора ... ... ... от ... года о проведении внеплановой выездной проверки по пожарному надзору была проведена проверка зданий и помещений ООО
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена ... при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, который прибыл на территорию РФ Дата обезличена и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток.
Установил: Определением ИДПС МОВД «Рассказовский» лейтенанта милиции ФИО2 от 25 мая 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
установил: постановлением № 11/04-10-Э государственного инспектора по охране природы Росприроднадзора по Волгоградской области от 30 марта 2010 года генеральный директор ООО «Левобережье» ФИО1 привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1
установил: Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 04.06.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления государственного строительного надзора Свердловской области "Т" от 03.06.2010 года директор ЗАО «» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.3 КоАП РФ, за которое ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ** г. ФИО3 постановлением Мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК ФИО4 подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, за то, что он ** г. в ** часов ** минут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 марта 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, являющийся владельцем автосервиса «Авто-Экспресс», расположенного в доме Номер обезличен по ... в ..., и ответственным за выполнение стандартов, норм и правил пожарной безопасности в автосервисе «Авто-Экспресс», допустил нарушения требований пожарной
УСТАНОВИЛ: 24.03.10 года решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, ОАО «Белгородская сбытовая компания», признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выражающимся в злоупотреблении доминирующим
установил: в жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе: - указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
установил: в жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе: - указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО1 назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных правилами и нормами, в помещениях, находящихся в распоряжении индивидуального предпринимателя, расположенных по адресу город Екатеринбург, ...................,
установил: в жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе: - указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 18 мая 2010 года, внешний управляющий ООО «Компания «ОмСтрой-2001» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы РФ по Республике Тыва о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л а: постановлением Владивостокской таможни от 17 марта 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от /Дата/ , вынесенным и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1
