У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 05 мая 2010 года должностное лицо ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л : В отношении юридического лица Сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» главным государственным инспектором по пожарному надзору М* года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка nnn в ... Красноярского края от хх.хх.хх года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ за установку дорожных знаков и указателей либо размещение объектов дорожного сервиса в пределах полосы
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 02.06.2010 года должностное лицо ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского района г. Волгограда от 15 марта 2010г. ФИО1 была привлечёна к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
установил: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России от 18 марта 2010 года генеральный директор ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» Птицин М.Ю. признан виновным в следующем:
УСТАНОВИЛ: 27.05.2010 года в 09-40 часов ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем нарушил требования пожарной безопасности в магазине, расположенном в <...>, что выразилось в следующем: распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим,
Установил: 11.05.2010г. в 15.00ч, при проведении мероприятий по контролю в , , выявлено, что допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания , выразившееся в нарушении санитарных правил, а именно: отсутствует подводка горячей проточной воды к моечным раковинам
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 28 апреля 2010 года генеральный директор ОАО «Чувашавтодор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.32 КоАП РФ. На него наложен административный штраф в размере 500 рублей за
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 28 апреля 2010 года генеральный директор ОАО «Чувашавтодор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.32 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Никитский двор» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 февраля 2010 г. С.Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (Росприроднадзор по ЦФО) была проведена
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 02 марта 2010 г. К.И.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: В Славянский городской суд поступил административный материал в отношении юридического лица (...) (...), которое обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС РФ № 270 от 28 января 2010года Насонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Липецка от 5 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Липецка от 5 апреля 2010 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №17 мировой судья судебного участка №16 Санкт-Петербурга от 25 января 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Верещагинского района Пермского края от 17 февраля 2010 года в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Организация 1», возбуждено дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Ф выдало без разрешения таможенного органа товар, имеющий статус находящегося на временном хранении. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2009 года прокурором Тымовского района вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л : Как следует из материалов административного расследования поступивших из ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии, ИП ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ. Из протокола об административном следует, что 03 марта 2010 года в 13
