установил : Административный истец - акционерное общество «Тандер» (АО «Тандер», Общество) обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому
У С Т А Н О В И Л: постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании не действующими пункта 578 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год, утверждённого приказом
установил: административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Орловской области (далее - МРИ ФНС России № по Орловской области, налоговая инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.
у с т а н о в и л: 25 ноября 2017 г. Правительством Пермского края принято постановление № 944-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Постановление № 944-п), которым определён перечень объектов
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, а именно в том, что ФИО1, являясь директором общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (далее также – ООО «ФСК», административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве
установил: административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, земельного налога, пени.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ являются собственниками нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области об оспаривании действий.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>210, расположенного по адресу: (адрес), кадастровая стоимость
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объекта капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес) кадастровая стоимость которого
У С Т А Н О В И Л: постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 осуждён за уклонение от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.
установил: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими: пункты NN 2293, 2292 приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 г. N 2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого
У С Т А Н О В И Л: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ, по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Френчи Продактс Инкорпорейтед» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указало, что является собственником одноэтажного нежилого здания (административное) общей площадью 357,8 кв.м с кадастровым номером 39:03:040014:200, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, являясь в соответствии с приказом о вступлении в должность № 1 от 29.08.2017 года директором Общества с ограниченной ответственностью «МИГ-2017», .............., с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета, зарегистрированного в качестве
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, МО Алапаевское, обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Администрации МО Алапаевское о признании незаконным пункта 1 Решения Думы МО Алапаевское третьего созыва № от
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, МО Алапаевское, обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Администрации МО Алапаевское о признании незаконным пункта 1 Решения Думы МО Алапаевское третьего созыва № от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
