установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трамис-Лог»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне, Дальневосточной оперативной таможне (далее – ответчики, таможня) о признании незаконным и отмене:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русавиа» (далее – заявитель, общество, ООО АК «Русавиа») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
установил: ООО «ТЭК Юг», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БСТ», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 365 868 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала Московское ПМЭС (Заявитель, организатор закупки, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кордон-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инчкейп Т» о признании договора купли-продажи от 17.01.2019 № 236628 незаключенным (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кордон-С» (далее – ООО «Охранное предприятие «Кордон-С», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр «Кунцево лимитед» (далее - ООО «Технический центр «Кунцево лимитед»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кордон-С" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут СП" о признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №65 от 03.04.2019г., в соответствии с которым поставщик (ООО "УТК") обязуется поставлять, а покупатель (АО "МСУ-1") принимать и оплачивать продукцию производственно-технического
установил: общество с ограниченной ответственностью по импорту и экспорту «Дэчжун» (SUIFENHE DEZHONG IMPORT AND EXPORT CO LTD) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным бездействия
установил: ООО "Стройкомплекс Рук" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Новострой" о признании договора проката автомобилей № 03/12 от 03.12.2018 незаключенным и
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1, обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – ООО "ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ БИОЛОГИИ" о взыскании оплаченных некачественно ветеринарных услуг в размере 16.040 руб., неустойки в соответствие со ст.ст.28,31
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецМостоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» о взыскании 7 374 226 руб. 45 коп., из них:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра) о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Толстовцы» (далее – заявитель, ТСЖ «Толстовцы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным
установил: ООО «Управляющая компания «АТОМ-Комфорт» (далее – истец, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик, предприятие, Водоканал)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг №52 от 24.09.2020 г. в размере 90000 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуреобратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору аренды земельного участка от 28.05.2019 №11712/3 задолженности в размере 286 268 руб. 96 коп., пени в размере 20 823 руб. 76 коп. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Финтендер", Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - ответчики) о признании права собственности на денежные средства, обязании перечислить денежные
