установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2021 (резолютивная часть от 06.10.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Ситора-Лес» (далее – ООО «Ситора-Лес»,
установил: 27 июля 2022г. ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики (далее – заявители) с заявлением о признании банкротом умершего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – 15.10.2021г.; далее – должник), основанием чему является наличие у последнего задолженности перед
установил: общество с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания "Южилкомплекс"(истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа "город Ирбит" Свердловской области "Водоканал-сервис"
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Инвестторг - Недвижимость 6-4», обществу с ограниченной ответственности «Универсал - Инвест» об освобождении имущества от ареста и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная Энергетика», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русич», г. Новороссийск, о взыскании основного долга в размере 382
установил: 21 июля 2022г. через электронную систему «Мой Арбитр» ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики (далее – заявитель) с заявлением о признании банкротом умершего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – 15.11.2021г.; далее – должник),
УСТАНОВИЛ: ООО «Сертификат-стандарт» (далее — Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Межведомственного совета национальной инфраструктуры качества, оформленных протоколами заседания от 13.04.2022г. № 17, в части решений о
Установил: Гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС, ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 108 000
установил: ООО «Велесстрой-СМУ» г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МКСталь» г. Тюмень (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: <***>) о взыскании суммы
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.05.2022 № 5793820/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 142 915 рублей 81 копейки, в том числе просроченный
установил: ООО «Ковчег», г. Ейск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к АО «Ейский портовый элеватор», г. Ейск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2002, ИНН: <***>) с требованием об
УСТАНОВИЛ: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭКСПОБАНК" (Ответчик) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии № ЭГ-331103/21 от 20.08.2021 в размере 430 500 руб., а также неустойки с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Евроцемент груп» (далее – истец, общество, АО «Евроцемент груп») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в сумме 15 246 513 рублей.
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области (далее – Суд) от 20.12.2021 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», Исполнитель, Истец) от иска о взыскании с
у с т а н о в и л : акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – Общество, Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1» (далее – Товарищество, Заказчик, Ответчик,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (далее – должник, ООО «Олимп-Плаза»), Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) и ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгеопласт» (далее – ООО «Промгеопласт», общество) о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СДК-17» с указанным заявлением. От заявителя поступило ходатайство в порядке частей 6, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от
