УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозйства» (далее – Заявитель, Заказчик, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от 06.09.2023г. по делу № 077/06/106-12210/2023 о
установил: Монгуш Хеймермаа Калиндууевна (далее – заявитель, Монгуш Х.К.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северного административного округа г. Москвы (далее – Заявитель, Прокуратура, надзорный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АНО ДО «СПОРТИВНАЯ ШКОЛА «АКАДЕМИЯ ХОККЕЯ ИМЕНИ В.Б. ХАРЛАМОВА» по ч. 2 ст. 14.1
установил: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании 43 209 478,11 руб. задолженности по коммунальным услугам за 2021 год, период с января по октябрь 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецтранс» (далее - истец, АО «Спецтранс», общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее - ответчик, ГБУЗ
установил: акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском в реакции уточнения от 16.11.2023 к индивидуальному предпринимателю Шулдрину Сергею Александровичу (далее – ответчик, Предприниматель), к обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВентЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елан» о взыскании задолженности по услугам содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭкоСтройРесурс" (далее в т.ч. - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Самарскому УФАС России (далее в т.ч. - Управление) с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 49 АПК РФ,
установил: индивидуальный предприниматель Жукова Евгения Владимировна (ИНН 190106437802, ОГРНИП 304190115400168, далее – заявитель, предприниматель, ИП Жукова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – ООО «Сталкер», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» (далее – МКУ «УКС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Степанов Сергей Владимирович (далее – ИП Степанов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промлит» (далее – ООО «Промлит», ответчик) о признании недействительными решений
установил: ИП Сумина С.В. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к Кондрашову А.Е., Дюмаеву А.С., Маковлевой А.В., Хван К.О., Лариной И.А. (далее ответчики) о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (адрес: 680014,
установил: установил: Smart EBAO Network Technology (SINGAPORE) PTE.LTD (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйво» (далее – ответчик, ООО «Нэйво»), согласно которому истец просил взыскать 273 600 долларов США,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (адрес: 680014,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТДС Сервис Плюс" (далее – истец, ООО «ТДС Сервис Плюс») обратилось с иском в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ответчик, ГУ ФССП по Свердловской области) о взыскании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Тодоров Антон Леонидович (ОГРНИП 311774609100978, ИНН 773403285407; место жительства: 119526, Москва; далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заяалением к TAB tovarna akumulatorskih baterij d.d. (Республика Словения, город Межица), TAB
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградфундаметспецстрой» (далее – Истец, ООО «КФСС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (далее –
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900770222, адрес регистрации: 236022, г. Калининград, пл. Победы, 1) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество «Профсегмент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Производственная компания «Паллада», предпринимателю Куликовой В.В. с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование программы ЭВМ в сумме 1 029 400 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горав» (адрес: 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул.Державина, 15) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края»
установил: В Арбитражный суд Забайкальского края обратился гр. Танасенко Евгений Павлович с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.12.2023 г.
УСТАНОВИЛ: АО "РУС-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УМВД России по Белгородской области о признании незаконными действий заместителя начальника полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области Руднева
