установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозйства» (далее – Заявитель, Заказчик, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от 06.09.2023г. по делу № 077/06/106-12210/2023 о
установил: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании 43 209 478,11 руб. задолженности по коммунальным услугам за 2021 год, период с января по октябрь 2022 года.
установил: акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском в реакции уточнения от 16.11.2023 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецтранс» (далее - истец, АО «Спецтранс», общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее - ответчик, ГБУЗ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВентЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елан» о взыскании задолженности по услугам содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭкоСтройРесурс" (далее в т.ч. - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Самарскому УФАС России (далее в т.ч. - Управление) с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 49 АПК РФ,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – ООО «Сталкер», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» (далее – МКУ «УКС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промлит» (далее – ООО «Промлит», ответчик) о признании недействительными решений общего собрания собственников
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее ответчики) о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (адрес: 680014, <...>, литер 3, офис 111) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (адрес: 680014, <...>, литер 3, офис 111) о
установил: установил: Smart EBAO Network Technology (SINGAPORE) PTE.LTD (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйво» (далее – ответчик, ООО «Нэйво»), согласно которому истец просил взыскать 273 600 долларов США,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТДС Сервис Плюс" (далее – истец, ООО «ТДС Сервис Плюс») обратилось с иском в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ответчик, ГУ ФССП по Свердловской области) о взыскании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 119526, Москва; далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заяалением к TAB tovarna akumulatorskih baterij d.d. (Республика Словения, город Межица), TAB MAK d.o.o. (Республика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградфундаметспецстрой» (далее – Истец, ООО «КФСС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (далее –
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236022, <...>) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество «Профсегмент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Производственная компания «Паллада», предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование программы ЭВМ в сумме 1 029 400 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горав» (адрес: 690014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» (адрес: 690091, <...>, каб.723)
установил: В Арбитражный суд Забайкальского края обратился гр. ФИО1 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.12.2023 г.
УСТАНОВИЛ: АО "РУС-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УМВД России по Белгородской области о признании незаконными действий заместителя начальника полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания концепт-1» (адрес: 676850, <...>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по
