у с т а н о в и л : первый заместитель прокурора Кировской области (далее – Истец) в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – Управление, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная коммунальная компания» (далее – истец, ООО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 100 888,10 руб. задолженности по договору холодного
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 29.05.2020 Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «РЕНТАВЕД ДВЕ СТОЛИЦЫ» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признании многоквартирного дома, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : акционерное общество «Куприт» (далее – Общество, Региональный оператор, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель-3» (далее – Товарищество,
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2022 года по делу № А5724665/2021, содержащее судебное поручение по организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительным договора поставки от 11.05.2021 № 11.05.2021 и применении последствии его недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ООО «Номатекс» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моторика» о признании недействительным в силу ничтожности договора №18-05/14 от 07.05.2014 купли-продажи недвижимого имущества в редакции
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за потребленную
установил: Единственный акционер – физическое лицо Акционерного общества «Джалита» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – ООО «ТК Востоктелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Амур» (далее – ТСЖ «Амур», ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – ООО «ТК Востоктелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Амур» (далее – ТСЖ «Амур», ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – заявитель, ООО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – административный орган) о признании незаконным бездействия в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – истец, ООО «КамышинТеплоЭнерго») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (далее – ООО «Вавилон*С», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области от 20.04.2022 № 119 о признании утратившими силу постановлений от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал моторз авто" (далее – ООО "Дженерал моторз
установил: В Арбитражный суд Пермского края 02.07.2020 поступило заявление ООО «УСС» в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "СП "МеКаМинефть" (далее - ЗАО "СП "МеКаМинефть", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгмаш" (далее -
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) с требованиями о признании недействительными сделок по передаче ответчиком обыкновенных именных акций публичного акционерного
