ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-16758/2022 от 15.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – заявитель, ООО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – административный орган) о признании незаконным бездействия в
Постановление № А17-11909/2021 от 14.09.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» (далее – ООО «Вавилон*С», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс» (далее – ООО
Решение № А16-1443/2022 от 14.09.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области от 20.04.2022 № 119 о признании утратившими силу постановлений от
Постановление № А50-15601/20 от 13.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Пермского края 02.07.2020 поступило заявление ООО «УСС» в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) Ташкинова Дмитрия Анатольевича.
Постановление № А56-37198/2022 от 13.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Краснянская И.А. (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал моторз авто" (далее – ООО "Дженерал
Решение № А28-6109/2022 от 08.09.2022 АС Кировской области
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) с требованиями о признании недействительными сделок по передаче ответчиком обыкновенных именных акций публичного акционерного
Постановление № А40-252567/2021 от 08.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "СП "МеКаМинефть" (далее - ЗАО "СП "МеКаМинефть", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торгмаш" (далее -
Постановление № А72-4678/2022 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к ФИО4, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о выделении в натуре принадлежащую ФИО1 долю в праве
Решение № А60-7164/2022 от 31.08.2022 АС Свердловской области
установил: Ответчик  осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  эксплуатирует водопроводные и (или) канализационные сети,  и имеет  статус гарантирующей организации.
Постановление № 15АП-15830/2022 от 30.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа «Прометей»  (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к индивидуальному предпринимателю Соболеву Алексею Ивановичу (далее  – ответчик, индивидуальный предприниматель) о возмещении убытков в
Постановление № А10-2765/2022 от 30.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО3 (далее также – ФИО3), Санжиева Дарима  Дашидоржиевна (далее также – ФИО4) обратились в Арбитражный суд  Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Восточный экспресс Банк» (правопреемник - публичное акционерное общество  «Совкомбанк») (далее также –
Решение № А49-9824/2021 от 30.08.2022 АС Пензенской области
установил: истец – ТСЖ "Восход" обратился в арбитражный суд с иском к ИП Дубовкину С.В. и АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – ответчики), в котором просил взыскать убытки в сумме 255149 руб., причиненные ненадлежащим выполнением работ подрядчиком по капитальному
Постановление № 17АП-11201/2022-АК от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Денежкин Михаил Михайлович (далее  – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2022   № 661/2022, вынесенного Территориальным отделом государственного 
Решение № А40-4053/2022-82-30 от 29.08.2022 АС города Москвы
Установил: ИП Воробьев Александр Валерьевич обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное», ФКР Москвы о убытков в размере 305.400 руб., расходов по оценке в сумме 10.500 руб., расходов на представителя в сумме 30.000 руб.
Решение № А32-57435/2021 от 17.08.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «Мебельщик» г. Сочи (ОГРН: 1022302787605, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 2318027826) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Росэнергострой» г. Сочи (ОГРН: 1142366012898, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 2320224660) о признании ничтожной
Постановление № 17АП-5577/2022-ГК от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие» (далее – истец, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иксора» (далее – ответчик, ООО «Иксора») о взыскании 445 096 руб. 94
Постановление № 13АП-25875/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый Холм» (ОГРН:  <***>, далее – ответчик, СНТ «Зеленый Холм») о признании  противозаконными действия
Решение № А27-20447/2021 от 15.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Прокурор г.Кемерово обратился в Заводской районный суд в интересах Кемеровской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, городского округа г.Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово с иском к ООО «Агро», в