УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к ФИО4, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о выделении в натуре принадлежащую ФИО1 долю в праве
установил: Ответчик осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатирует водопроводные и (или) канализационные сети, и имеет статус гарантирующей организации.
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа «Прометей» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Соболеву Алексею Ивановичу (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о возмещении убытков в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2022 № 661/2022, вынесенного Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по
установил: ФИО3 (далее также – ФИО3), Санжиева Дарима Дашидоржиевна (далее также – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (правопреемник - публичное акционерное общество «Совкомбанк») (далее также –
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное», ФКР Москвы о убытков в размере 305.400 руб., расходов по оценке в сумме 10.500 руб., расходов на представителя в сумме 30.000 руб.
установил: ООО «Мебельщик» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Росэнергострой» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>) о признании ничтожной
установил: публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие» (далее – истец, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иксора» (далее – ответчик, ООО «Иксора») о взыскании 445 096 руб. 94
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый Холм» (ОГРН: <***>, далее – ответчик, СНТ «Зеленый Холм») о признании противозаконными действия
у с т а н о в и л: Прокурор г.Кемерово обратился в Заводской районный суд в интересах Кемеровской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, городского округа г.Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово с иском к ООО «Агро», в
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЫНОК ЛИСТВЯНКИ" (далее – МУП "РЫНОК ЛИСТВЯНКИ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главе Администрации Листвянского муниципального образования-Администрации городского поселения ФИО1,
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЫНОК ЛИСТВЯНКИ" (далее – МУП "РЫНОК ЛИСТВЯНКИ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главе Администрации Листвянского муниципального образования-Администрации городского поселения ФИО1,
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги о взыскании 9 602,98 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 163071, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной комплекс
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 163071, <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной комплекс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению
установил: как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, истец в период с 18.02.2021 г. по 30.04.2021 г. осуществлял поставку тепловой энергии на объект - нежилое помещение (подвал), площадью 604,4 кв.м,, расположенный по адресу: г. Куртамыш Курганской
УСТАНОВИЛ: управление ЖКХ администрации города Невинномысска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «РостСтройПроект» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 10.03.2020 №05
