УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройМонтаж» (далее – ООО «АльянсСтройМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБ Строй» (далее – ООО «АБ Строй», ответчик) о взыскании 16 129 869,41
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр координации и развития социальной защиты», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Котовск Тамбовской области с требованиями о взыскании суммы задолженности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Сим Челябинской области, (далее – истец, ФИО1), 27.04.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, (далее - ответчик), о признании права собственности на акции
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик) о признании незаконными акта
установил: Закрытое акционерное общество «Вартемяки» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Кубань – Гидроспецгеология» (исполнитель) (далее – ООО «Кубань – Гидроспецгеология», истец) и акционерным обществом «Уральское производственное предприятие «вектор» (заказчик) (далее – АО «Уральское производственное предприятие «Вектор»,
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирская обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании объекта капитального строительства, расположенный на земельных участках с кадастровым номером 54:35:052636:64 площадью 367 кв. м. и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным бездействия по
установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о понуждении муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго») к заключению договора теплоснабжения № 1269 на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технопаркспорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать недействительным постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.02.2022 № 93 «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора изготовления и поставки товара № 159 от 26.11.2020 недействительным, о взыскании авансового платежа в размере 50 400 руб., процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вторчермет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (далее – ООО «Комбинат школьного питания», ответчик) о взыскании 814 275 руб., в том числе: 450 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик) 103 476,94 руб., составляющие стоимость восстановительных работ по ремонту помещения; 100 000 руб. задолженности по арендной плате
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 5 371 207 рублей 92 копеек.
УСТАНОВИЛ: управление ЖКХ администрации города Невинномысска (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «РостСтройПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСТ-ИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП-ПРЕСТИЖ» (далее – ответчик) об обязании ответчика возвратить истцу имущество, полученное по договору ответственного хранения от 01.11.2007 № ОС-01/2: PET PREFORM
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агуэле» (далее – заявитель, Общество, ООО «Агуэле») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик) от 01.05.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Чеченских автомобилистов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 122 649
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агуэле» (далее – заявитель, Общество, ООО «Агуэле») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик) от 03.05.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Окнаснаб Поставка» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 256 784 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 17.03.2021 № 1703/9/1, 77
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" (далее — Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 12.01.2022 г. № 223ФЗ-16/22.
