УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Окнаснаб Поставка» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 256 784 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 17.03.2021 № 1703/9/1, 77
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" (далее — Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 12.01.2022 г. № 223ФЗ-16/22.
у с т а н о в и л : Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент, Арендодатель, Истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее – Общество, Арендатор,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Верх-Сузунского сельсовета Сузунского района Новосибирской области о признании недействительным постановления №6 от 25.01.2022 в части установления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офисный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, учредитель Общества с ограниченной ответственностью "РосЮгСтрой" г.Черкесск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой", г.Невинномысск; (ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: Между Государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания Свердловской области "КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЕРМАК" (поставщик) заключен договор поставки от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркт» (далее - истец, ООО «Маркт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД»):
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Радужный-11» (далее - ТСЖ «Радужный-11») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация), в котором, с учетом принятого судом первой
УСТАНОВИЛ: АО «Группа компании «ОСНОВА» (далее – заявитель, Общество, АО «ГК «ОСНОВА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – ответчик, ОАТИ) по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, с указанием в качестве заинтересованных лиц закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд стори» о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору № 37 от 08.07.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтехносервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Алтайтехносервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) 09.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - Общество) о взыскании 574 957 руб. 40 коп. процентов на основании статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – инспекция), к Управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным бездействия
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее по тексту - заявитель, ООО «Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании:
установил: ФГБУ санаторий «Юность» Министерства Здравоохранения Российской Федерации г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Энергосервис» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2006) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ОВК», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2020, ИНН: <***>) о взыскании
установил: Акционерное общество «Верещагинская МО АЗС» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Пермского края (далее – ответчик) с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении судебного акта - Апелляционного определения Пермского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский Азотно-туковый завод» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ангарский Азотно-туковый завод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением б/д б/н (поступило в суд 15.02.2022) к Главному управлению Министерства Российской
