ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-5274/2022 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее – ответчик, ООО «Локомотив) 245553405 руб. убытков.
Постановление № А29-1495/2022 от 04.04.2022 АС Республики Коми
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит назначить экспертизу, вызвать и опросить свидетелей в порядке статьи 56 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК
Постановление № А24-224/2022 от 04.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы
Постановление № А24-224/2022 от 04.04.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы
Постановление № 16АП-278/2022 от 04.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Орбис Фарм» (далее – ООО «Орбис Фарм», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Ахтынская центральная районная больница» (далее – ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ»,
Постановление № 07АП-4568/18 от 30.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» (далее - ООО «СМК», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 13.07.2020 с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 (далее - ФИО2) убытков в размере 7 427 334
Решение № А40-2186/2022-122-12 от 29.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Вавилон» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконным решение № РНП-23-18/2021 от 20.12.2021 г. по делу №21/44/104/612 Федеральной антимонопольной службы России о включении ООО «Вавилон» в
Постановление № 17АП-1045/2022-ГК от 28.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЙБИЭС-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн «Уралметпром» с требованием об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №13/21 от 29.01.2021
Постановление № А56-101027/2021 от 28.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК КОНТУР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 5 039 760 руб.
Определение № А45-4890/2022 от 24.03.2022 АС Новосибирской области
установил: ликвидатор Товарищества собственников недвижимости "На Кавалерийской"  (далее-ТСН)  ФИО1 (далее-истец, ликвидатор) обратился в арбитражный суд с иском об обязании  председателя правления ТСН ФИО2 (далее-ответчик) передать ликвидатору,  не позднее дня, следующего за днём
Решение № А40-262989/2021-2-1405 от 24.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и об отмене решения Акцизного специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни о
Определение № А38-1299/2022 от 23.03.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ИП ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «признать недействительным решение Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 16.02.2022 №
Постановление № А56-57238/20 от 23.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Постановление № А33-1995/2022 от 22.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении транспортного средства FIAT DUCATO, идентификационный номер <***>, с государственным знаком
Постановление № 17АП-6160/2021-ГК от 22.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блинофф-Московская" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № О-4-2018 от 01.06.2018 в размере 137 522 руб. 38 коп., расходов на
Постановление № А19-24485/2021 от 22.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Невская косметика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОА «Невская косметика», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Определение № А76-3618/2022 от 18.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), об обязании ответчика заключить с истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор купли-продажи объектов недвижимости
Решение № А40-286474/2021-84-2111 от 16.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сантехпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Госинспекция по недвижимости о назначении административного наказания от 07.12.2021 г. № 5130-ЗУ/9038347-21.
Решение № А32-12914/2021 от 16.03.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «СК ФИО1» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО2 г. Краснодар  о взыскании суммы задолженности в размере 4 228 164 руб.
Решение № А32-42380/2021 от 16.03.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «КПА УНИКОН», г. Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Афипский НПЗ», пгт. Афипский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) о