ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А62-6487/2021 от 01.03.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило:
Постановление № А83-15635/2021 от 25.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славтур» (далее – ООО «Славтур», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее - Администрация), главе Администрации, в котором просит (с учетом уточненных
Решение № А60-25118/2021 от 25.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (подрядчик) (далее – ООО «СУСУ», истец по первоначальному иску) и муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик) (далее – МКУ «УЖКХ», ответчик по первоначальному
Постановление № А57-24815/17 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНАС-Авто» (далее – ООО «ЮНАС-Авто», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Бутко
Постановление № А75-19301/20 от 24.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Региональная общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Мотосоюз 86» (далее - РОО «Мотосоюз 86», организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Фонду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Определение № А57-20221/2021 от 24.02.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Валиева Екатерина Анатольевна, ИНН 780536079839 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр «СтройКонтроль», ИНН 6450108742 о взыскании задолженности по договору
Решение № А40-7406/2022-21-59 от 24.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ТЕХМАШПРОГРЕСС" (далее – ответчик) об аннулировании разрешения № 205251 от 14.03.2018 г. на осуществление деятельности по
Решение № А40-235293/2021-144-1771 от 22.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Городской супермаркет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ДГИ г.Москвы об отказе в предоставлении государственной услуги заключения договора аренды земельного участка, оформленного письмом от 07.09.2021 № 33-5-79147/21-(0)-1.
Решение № А32-41923/2021 от 22.02.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО ПКФ «Специалист» г. Красноярск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АнтАлекс» г. Туапсе (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)
Решение № А40-243600/2021-84-1849 от 21.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации (далее - Заявитель, СК РФ, Комитет) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 16.08.2021 по делу № 21/44/104/348 о
Решение № А45-34961/2021 от 18.02.2022 АС Новосибирской области
Установил: MGA Entertainment, Inc./ МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №638366 в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение
Решение № А32-48581/2021 от 17.02.2022 АС Краснодарского края
установил: ГКУ КК «Краснодаравтодор» г. Краснодар (ОГРН: 1022301430249, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 2309075012) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар (ОГРН: 1022301424386, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2002,
Решение № А32-42064/2021 от 17.02.2022 АС Краснодарского края
установил: Муниципальное казенное учреждение МО город Краснодар «Горжилхоз» г. Краснодар (ОГРН: 1132309002363, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 2309135462) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «ЮГ МОНТАЖ» х. Коржевский (ОГРН: 1192375049107, Дата присвоения
Постановление № А45-5981/19 от 16.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2019 по делу №А45-5981/2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Палс Электрик», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Петров Александр
Постановление № А32-50597/2021 от 15.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Страховое общество «ПОМОЩЬ» и ООО «СК РИКС» с исковым заявлением о взыскании страховой премии, оплаченной при заключении договора страхования ответственности арбитражных управляющих от 08.10.2019 №П186593-29-19 в размере 250
Решение № А32-6439/2021 от 14.02.2022 АС Краснодарского края
установил: ОАО  «РЖД», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ОТЭКО-Портсервис», пос. Волна (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: <***>) о взыскании в размере 110 603,01
Решение № А04-4500/2021 от 14.02.2022 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Технологическая компания «Центр» (далее – истец, АО «ТК «Центр») с исковым заявлением о взыскании с Белик Георгия Игоревича (далее – ответчик) убытков в размере 4 133 742,75 руб., расходов по уплате государственной
Определение № А76-41069/2021 от 14.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГПО» (далее – истец, ООО «ГПО») 23.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ответчик, ООО «Каркаде»), об обязании ООО «Каркаде» возвратить истцу,
Постановление № 21АП-498/2022 от 11.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Республики Крым от ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) поступило исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – Управление) «О вынесении определения в адрес Управления о выдаче справки для признания банкротом, об отмене
Постановление № 21АП-461/2022 от 11.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.12.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от Третяка Валерия Николаевича (далее – заявитель, Третяк В.Н.) поступило исковое заявление к Киевскому районному суду г. Симферополя «о вынесении определения о выдаче справки для признания банкротом, об отмене обременений - применении ст. 416
Постановление № А33-15383/18 от 09.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КЗТИ» (ИНН 2464254707, далее – должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2021 года по делу № А33-15383/2018к8 признаны недействительными сделками банковские операции в период с 06.10.2016