ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-1299/2022 от 23.03.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ИП Кокоулина О.В., обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «признать недействительным решение Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл от 16.02.2022 №
Постановление № А56-57238/20 от 23.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Постановление № 17АП-6160/2021-ГК от 22.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Малько Юрий Евгеньевич (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блинофф-Московская" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № О-4-2018 от 01.06.2018 в размере 137 522 руб. 38
Постановление № А19-24485/2021 от 22.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Невская косметика» (ОГРН 1027806078893, ИНН 781106873857; далее – ОА «Невская косметика», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Постановление № А33-1995/2022 от 22.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении транспортного средства FIAT DUCATO, идентификационный номер <***>, с государственным знаком
Определение № А76-3618/2022 от 18.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кузнецов Сергей Евгеньевич (далее – истец, ИП Кузнецов С.Е.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Спиридонову Владимиру Петровичу (далее – ответчик, Спиридонов В.П.), об обязании ответчика заключить с истцом и
Решение № А40-286474/2021-84-2111 от 16.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сантехпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Госинспекция по недвижимости о назначении административного наказания от 07.12.2021 г. № 5130-ЗУ/9038347-21.
Решение № А32-12914/2021 от 16.03.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «СК ФИО1» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: <***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО2 г. Краснодар  о взыскании суммы задолженности в размере 4 228 164 руб.
Решение № А32-42380/2021 от 16.03.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «КПА УНИКОН», г. Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Афипский НПЗ», пгт. Афипский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) о
Постановление № 07АП-922/2022 от 15.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содэль» и Администрация Коченевского района Новосибирской области обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП», ФИО1, крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Молот» (далее – К(Ф)Х «Молот»), уточненным в
Решение № А40-268184/2021-33-2018 от 14.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗК «Инфосвязь» (далее - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением   о признании незаконными Решения, предписания №08-398 от 22.10.2021 года, об обязании.
Решение № А43-39422/20 от 14.03.2022 АС Нижегородской области
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Главрыба-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО1 в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную
Решение № А40-78089/2021-122-462 от 10.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АОМ» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконным решение ФАС от 14.01.2021г. №РГОЗ-006/21 о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «АОМ» сроком на 2 (два) года.
Решение № А32-25059/2021 от 09.03.2022 АС Краснодарского края
установил: Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Р.Ф. г. Краснодар (ОГРН: 1022301212878, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 2308007718) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ОПОРА-ЮГ г. Краснодар
Решение № А60-58319/2021 от 05.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "НПС Групп" (подрядчик) (далее – ООО «НПС Групп», истец по первоначальному иску) и акционерным обществом "Уралэлектротяжмаш" (заказчик) (далее – АО «Уралэлектротяжмаш», ответчик по первоначальному иску) заключен договор
Постановление № 17АП-12129/2020-ГК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Производственно-финансовая компания «Нефтегазкомплект» (далее – ЗАО ПФК «Нефтегазкомплект») в лице акционера Фрезе Эдуарда Давидовича обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Маркелычеву Владимиру Ивановичу (далее – Маркелычев
Решение № А32-59802/19 от 03.03.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО «ЭксОр», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «КРАФТ», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>) о взыскании убытков в
Определение № А19-1411/2022 от 01.03.2022 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение «Администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» (далее – Администрация Чунского района) 28.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании