установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 343 400 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в
У с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился 14.07.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным предписания № 43/вн.пл-2021 об устранении нарушения земельного законодательства от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Балахнинский муниципальный район
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комиинтерлюкс» (далее – ООО «Комиинтерлюкс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее –
установил: мировым судьей по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска 24.12.2021 вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – Заявитель, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 25.03.2021 по делу №
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Победа» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Алтим" (подрядчик) (далее – ООО «СК Алтим», истец по первоначальному иску) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (заказчик) (далее – ООО ПСК «Ростимпульс», ответчик по
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦБИТ МЧС России» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконными решения и предписания от 11.06.2021 г по делу № 21/44/105/958ГОЗ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РПЦ» Кировский» (далее – ООО «РПЦ» Кировский», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фиш Маркет» (далее – ООО «ТД «Фиш Маркет», ответчик) с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная Энергетика», г. Новороссийск, о взыскании пени
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «ПВР» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МАДИ с требованиями признать незаконными и отменить постановление по делу об административном правонарушении №0356043010521102102000115 от 21.10.2021г., по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «СахалинМорНефтеМонтаж» (далее – ОАО «СахалинМорНефтеМонтаж»,
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (общество, истец) просит с учётом уточнений урегулировать разногласия по п. 4.1., 4.2., 4.3., абз. 2, 3 п. 5.1., п. 8.1. заключаемого с товариществом собственников жилья «Строителей, 3» (ответчик, товарищество) договора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА-Российский технологический университет» (далее - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения от 27.09.2021г. по делу
установил: закрытое акционерное общество «КОМЗ-Экспорт» (далее – ЗАО «КОМЗ-Экспорт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – Экострой-Дон») о взыскании задолженности по договору №Ш/130-ТР на оказание услуг по транспортировке твердых
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО "ТНС Энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (далее – ответчик, ООО "Лесной двор") о взыскании 3 871 191,92 рублей
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хлебов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети», при участии третьих лиц - акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и общества с
УСТАНОВИЛ: Администрация Раменского городского округа Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ФИО1 к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 о признании недействительной регистрацию цифровой
