УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее — Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ о признании недействительными Решение и Предписание Московского УФАС России от 25.05.2021 по делу N
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии складирования», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «СТС») 02.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта», ОГРН
установил: Как следует из материалов дела, 20 августа 2021г. состоялись торги имуществом Кушекова М.А. 100 % долей в ООО «Стройиндустрия» признанного несостоятельным (банкротом) в деле А60-1668/2020. Единственным участником была Худякова Елена Александровна.
установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» (далее – истец, ОАО «НИТИ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – ответчик, МУП г. Ижевска
установил: Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз-инвест», является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" (далее: «истец») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "ОЛИМП" (далее «ответчик») о взыскании 83510,70 руб. убытков, причиненных в результате залива квартиры по адресу : Московская область, г. Дмитров, мкр. Аверьянова
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕРВИС СТРУКТУРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НОБЕЛЛ ГРУПП ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании по договору №160-IDот 14.12.2020 оказания услуг и выполнения работ по технической и административной эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию общего
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница имени Е.О. Мухина» Департамента здравоохранения города Москвы (далее – Заявитель, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912; г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22; далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилко Вадиму Владимировичу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (далее – истец, ООО «Диомидовский рыбный порт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Боцман 55» (далее – ответчик, ООО «Боцман 55»)
установил: [A2] обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем вынесения решения об отмене решения от 03.11.2021 № 5143. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 в удовлетворении заявления ООО «Уральский щебень» о приостановлении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ООО "СТАТУС" (далее – истец) обратился арбитражный суд с иском к АО "ОТС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 351.480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.023,31 рубля.
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Оборину Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 343 400 руб., расходов по оплате стоимости
У с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Назмутдинов Нафис Зихангирович (заявитель) обратился 14.07.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным предписания № 43/вн.пл-2021 об устранении нарушения земельного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Балахнинский муниципальный район
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комиинтерлюкс» (далее – ООО «Комиинтерлюкс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – Заявитель, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 25.03.2021 по делу №
установил: мировым судьей по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска 24.12.2021 вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой индивидуальный предприниматель Булатников В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Алтим" (подрядчик) (далее – ООО «СК Алтим», истец по первоначальному иску) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (заказчик) (далее – ООО ПСК «Ростимпульс», ответчик по
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Победа» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Барсуковой Галине Ивановне, Антонникову Василия Николаевичу, Аршиновой Ирине Николаевне, Гридневой Любови Семеновне, Журавлеву
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦБИТ МЧС России» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконными решения и предписания от 11.06.2021 г по делу № 21/44/105/958ГОЗ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РПЦ» Кировский» (далее – ООО «РПЦ» Кировский», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фиш Маркет» (далее – ООО «ТД «Фиш Маркет», ответчик) с учетом принятого
