УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее – ООО «Чебаркульская птица») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оборудование Макс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Плюс» (далее – ООО «Престиж Плюс», г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 106 362 руб. долга по арендной плате, штрафных санкций и иных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (Заявитель, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 06.08.2021 по делу № 077/04/9.21-8955/2021 об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу, ответчику предложено представить дополнительные документы, перечисленные
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДИНКОМ» (далее также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным решения ДГИ г. Москвы от 16.07.2021г № 33-5-45859/21-(0)-7, об обязании.
установил: Администрация Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района, с. Большой Бейсуг (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2005, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «РСУ «Автогрейд», п. Парковый (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 115900руб. страхового возмещения по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1020748363 в связи с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) с иском о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования о взыскании с ответчика 4 237 606 руб. 90 коп. неосновательного обогащения. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ЮНАС-Авто» (далее – ООО «ЮНАС-Авто», должник) в размере 3 922 369,22 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации Вышневолоцкого городского округа, г. Вышний Волочек, Тверская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Терелесовский
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, Госинспекция по недвижимости,
установил: ООО "УК "АЖС", ФИО1 обратились к Редакции СМИ Ast-news.ru - Астраханские новости в лице ИП ФИО2 с указанным исковым заявлением о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда в Смоленском районе Смоленской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский ВЦМ» (далее – заявитель, ООО «Западно-Сибирский ВЦМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к заместителю начальника Центра автоматизированной фиксации административных
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – истец; Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; предприниматель) о взыскании 5 379 656 руб. возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО "Сочи-Парк" (далее - истец) с иском к АО "МАКС" (далее - ответчик) об оспаривании пункта 5.1.4 договора страхования имущества юридических лиц (от всех рисков) от 08.09.2019 № 57/112-5006200, о взыскании страхового
установил: ООО ТК «ТрансПром Логистика», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Баклаши (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата
УСТАНОВИЛ: отдел МВД России по городу Советскому городскому округу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ФАС России от 02.03.2021 № 223ФЗ-111/21.
