УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Видный» (ООО «Видный»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа от 24.04.2014 в размере 54 174 167,94 руб., процентов за пользование заемными
У С Т А Н О В И Л: иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, предъявлен Федеральным казенным учреждением «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, заказчик, Учреждение, ФКУ «СОУМТС МВД России») в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском. Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от выплаты вознаграждения за проделанную работу.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, Краснодарский край, Тбилисский район, станица Тбилисская, при участии третьего лица
УСТАНОВИЛ: ООО «Техника для дома» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании исполнить обязательство, возникшее на основании кредитного договора № 8047IZC6V84RGQ0AQ0QZ3F от 26.08.2020, заключенного в соответствии с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский институт инженерных систем «Инновация» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ТИИС «Инновация») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.08.2021 к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») по поводу оплаты счета за не поставленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 1 403 672 рублей 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Подолино,
Установил: в Арбитражный суд Владимирской области обратилось Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Суздальский дом интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – заявитель, ГБУСОВО «Суздальский дом интернат для престарелых и инвалидов») с
УСТАНОВИЛ: ООО "АВАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Люкс Ойл" о взыскании денежных средств за оказанные услуги согласно перечня оказанных услуг в сумме 4 844 506 руб. 30 коп., из них 3 850 000
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "М Продакшн" (далее – ответчик) в пользу задолженности по договору №БУЛ/22.01/20-2 от 22.01.2019 г. в размере 542.334 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, Исполнитель, Истец, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Переломов, Заказчик, Ответчик) 94 890 руб. 11 коп. пени (далее – Пеня),
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полевой» (далее – ООО «Полевой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Видный» (далее – ответчик, ООО «Видный»), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3) (с учётом принятых судом
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании лицензии МЧС России от 30.08.2013 № 8-Б/03050, выданной
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными отказов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару в выдаче разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства от
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными отказов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару в выдаче разрешений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомкомплект» (Заявитель, организатор закупки, АО «Атомкомплект») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от 23.04.2021 по делу № 077/07/3.1-6547/2021 о нарушении процедуры проведения торгов и
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
