УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Атомкомплект» (Заявитель, организатор закупки, АО «Атомкомплект») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от 23.04.2021 по делу № 077/07/3.1-6547/2021 о нарушении процедуры проведения торгов и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: - Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 12.07.2021г. №66003/21/352882 в отношении должника Товарищества собственников жилья «Пионер»
УСТАНОВИЛ: Минобороны России (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МОУ "ИИФ" (далее – ответчик) в пользу общества неустойки по государственному контракту №18/911/ОКР от 15.10.2018 г. в размере 369.750 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», г.Челябинск (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПримКомСистемы» о взыскании 103 048 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в мае, июне, ноябре и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 170007, город Тверь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 129626, Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ИП ФИО2)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Между федеральным казенным учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (заказчик) (далее – ФКУ «Уралуправтодор», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Мостпроект" (исполнитель) (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области с настоящим заявлением об аннулировании разрешения № 010636 от 26.04.2019, выданного ООО «АВТОТРАНСПРОМ».
УСТАНОВИЛ: Главный редактор ИА «Инфо-Сити» ФИО1, ООО «Инфо-Сити» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, антимонопольный орган, ФАС России) от 06.10.2020 по делу №П-152/20, от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Артур» (далее - общество, заявитель, ООО «Торговый дом «Артур») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шалости», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Шалости», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нетекс-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ризаева Л. М. (далее — Заявитель, ИП Ризаева Л.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 05.02.2021 по делу № 077/10/104-1842/2021 о проведении проверки необходимости
УСТАНОВИЛ: АО «РЖДстрой» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТоннБау» (далее по тексту – Ответчик) с требованиями: - Расторгнуть Договор №20-16-01-7610 от 28.12.2016г.
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью "Профит" (подрядчик) (далее – ООО «Профит», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Эффект-2000" (заказчик) (далее – ООО «Эффект-2000», ответчик) заключен договор подряда № 2021-01-14 от 14.01.2021 (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргасокдорстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Отдохни-77» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – ответчик, ОАТИ г.Москвы) по делу об административном правонарушении от 11.02.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Шульгинское» ( далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Шульгинское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, (далее- МИФНС РФ №1 по АК, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2015) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Плодородный (ОГРНИП: <***>, ИНН:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» (далее – Заявитель, Заказчик, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от 28.01.2021 по делу № 077/07/00-919/2021 о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Электровыпрямитель-ЗСП» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик) с требованием признать недействительным Предписания ФАС России от 06.11.2020г №26/96913-ДСП/20, обязать ФАС России отозвать Предписание от 06.11.2020г №26/96913-ДСП/20.
