УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – Учреждение, Заказчик, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буровые Технологии» (далее – ООО «Буровые Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Дриллинг» (далее – ООО «Юнайтед
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ИП ФИО2) 07.10.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>,
установил: Акционерное общество "Корд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании с учетом уточнения 955 547.40 руб. неосновательного обогащения, 125 228.35 руб. проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 52 921 руб. 73 коп. долга, 4 127 руб. 79 коп. пеней; пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 01.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» (далее также – общество, ответчик) о признании недействительными результатов кадастровых работ по
УСТАНОВИЛ: ООО «БИТГИФТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, Госинспекция по недвижимости) от 22.12.2020
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Управление, Фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с заявлениемо взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, Межрегиональное управление, административный орган заявитель)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ДВ Сталь» (ОГРН <***>, далее - ООО «ДВ Сталь», Общество) ФИО3 (далее - ФИО3), учредителю Общества ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "Уральский региональный центр ассоциации "Подъемтранстехника" (подрядчик) (далее – ООО «УРЦА «Подъемтранстехника», истец) и акционерным обществом "Уральский турбинный завод" (заказчик) (далее – ООО «УТЗ», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ-М» (далее - истец, ООО «ИНЖИНИРИНГ-М») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гормашэкспорт» (далее - ответчик, ООО «Гормашэкспорт», апеллянт) о
УСТАНОВИЛ: АО «Торговый дом «Перекресток» (далее — Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 02.10.2020 по делу № 077/05/18-11637/2020 о нарушении законодательства о рекламе.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центравтомагистраль» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по Московской области (Ответчик, Управление) с требованием признать недействительными вынесенное в отношении ФКУ «Центравтомагистраль» решение от 16.09.2020 г. по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО «КО:Маркет» (далее - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения по делу № 077/01/14.2-14334/2019 от 21.07.2020, предписания от 08.07.2020 № 142.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заместитель Московско-Рязанского транспортного прокурора Репетенко А.Е. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОАО «РЖД» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация ТЭН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Московского УФАС России от 17.06.2020 по делу № 077/01/14.2-17313/2019 и предписания Московского УФАС России от 17.06.2020 № 131.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная компания «Виктория» (далее – ответчик, ООО ИСК «Виктория», общество) о взыскании 23 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОГИНСКПРОМСКЛАД» (далее – ООО «НОГИНСКПРОМСКЛАД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СЕРВИС» (далее – ООО «МОНОЛИТ-СЕРВИС»)
