УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РПЦ» Кировский» (далее – ООО «РПЦ» Кировский», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фиш Маркет» (далее – ООО «ТД «Фиш Маркет», ответчик) с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦБИТ МЧС России» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконными решения и предписания от 11.06.2021 г по делу № 21/44/105/958ГОЗ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «СахалинМорНефтеМонтаж» (далее – ОАО «СахалинМорНефтеМонтаж»,
установил: закрытое акционерное общество «КОМЗ-Экспорт» (далее – ЗАО «КОМЗ-Экспорт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – Экострой-Дон») о взыскании задолженности по договору №Ш/130-ТР на оказание услуг по транспортировке твердых
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА-Российский технологический университет» (далее - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения от 27.09.2021г. по делу
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (общество, истец) просит с учётом уточнений урегулировать разногласия по п. 4.1., 4.2., 4.3., абз. 2, 3 п. 5.1., п. 8.1. заключаемого с товариществом собственников жилья «Строителей, 3» (ответчик, товарищество) договора
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО "ТНС Энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (далее – ответчик, ООО "Лесной двор") о взыскании 3 871 191,92 рублей
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко Стар» (далее — Заявитель, ООО «Эко Стар», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 13.07.2021 по делу № 077/07/00-11697/2021 о нарушении процедуры торгов и порядка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хлебов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети», при участии третьих лиц - акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Администрация Раменского городского округа Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление Ткачева Вячеслава Александровича к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" (ОГРН: 1167746807360, ИНН: 7736275590) Старицыну Ивану
УСТАНОВИЛ: ООО «Вибросервистест» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконным и отменить Решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 01.09.2021 по делу №21/44/104/386 ГОЗ, обязать ФАС
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: УРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (далее – ответчик, предприятие) к административной ответственности по
установил: Как следует из материалов дела, между ИП Бахоревой Людмилой Владимировной (агент) и ООО СК «Русград» (принципал) заключен агентский договор на сопровождение в получении банковской гарантии от 24.03.2021, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (Заявитель, ООО «Управляющая компания АВД», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 13.09.2021 по делу № 077/07/00-15343/2021 о нарушении процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» (Заявитель, ООО «АСБ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 26.08.2021 по делу № 077/10/104-15099/2021 о проведении проверки по факту
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосстроймеханизация №4» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Московского УФАС России от 25.06.2021 по делу № 077/01/14.2-14589/2020 и предписания от 13.05.2021 по делу № 08-133.
