установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Вибросервистест» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконным и отменить Решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 01.09.2021 по делу №21/44/104/386 ГОЗ, обязать ФАС
УСТАНОВИЛ: УРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (далее – ответчик, предприятие) к административной ответственности по
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (агент) и ООО СК «Русград» (принципал) заключен агентский договор на сопровождение в получении банковской гарантии от 24.03.2021, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счёт принципала
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (Заявитель, ООО «Управляющая компания АВД», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 13.09.2021 по делу № 077/07/00-15343/2021 о нарушении процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы безопасности» (Заявитель, ООО «АСБ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 26.08.2021 по делу № 077/10/104-15099/2021 о проведении проверки по факту
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосстроймеханизация №4» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Московского УФАС России от 25.06.2021 по делу № 077/01/14.2-14589/2020 и предписания от 13.05.2021 по делу № 08-133.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Конкурентные Технологии» (Заявитель, ООО «НКТ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России от 26.08.2021 по делу № 077/07/00-14402/2021 о нарушении процедуры
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой», уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОРАКС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление, Московское УФАС России) от 28.07.2021 по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (далее - ООО «Комтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Определение ресурса конструкций" (далее - ООО «"Определение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импульс», г. Краснодар, о взыскании основного долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ: ООО «Максим-Казань», ООО «Максим-Курск» (Заявители) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (Ответчик, Управление) с требованием признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации об отказе в возбуждении дела по признакам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1
УСТАНОВИЛ: БАНК ВТБ (ПАО) (далее – Заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России по делу № 077/05/18-14389/2019 от 18.03.2020 и предписания о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе № 105 от 18.03.2020.
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – заявитель, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
