УСТАНОВИЛ: ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Маркет», А. Амиру о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать недействительным договор лизинга от 10.06.2010 г. № ..., заключенный между ЗАО «Столичный лизинг» и ИП ФИО1 и дополнительные соглашения к договору лизинга от 01.09.2010 г., просил признать недействительным договор купли-продажи от 10.06.2010 г. №
установил: Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «М.О.Р.Е.-Плаза» о признании права собственности, ссылаясь на то, что во исполнение Постановления Правительства Москвы от 28.12.2005 N 1099-ПП "О реализации инвестиционного проекта строительства жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде взыскания убытков, признании сделки частично недействительной (ничтожной) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: Перфилова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Ростовской области о приватизации жилого помещения. В обоснование своих требований она указала, что в соответствии с постановлением Совета судей Ростовской области от 22.10.2010 года Управлению Судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ООО УК «Жилсервис») по следующим основаниям: истец является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме .
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) (далее по тексту РАО) обратилось в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения с ООО «Киномагия».
У С Т А Н О В И Л А: Домрочев Н.А., Домрачев С.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Омска о признании за ними права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска заявители указали, что являются участниками общей долевой собственности на квартиру ***по ……. доли каждый. Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 к ответчику ООО «Тойота Мотор», указывая на следующее:
У С Т А Н О В И Л А: Ромашкина Т.А. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к Мишуте Н.Ю. об установлении межевой границы между земельными участками №№ ***, *** по ул. Б*** в г. Ульяновске.
Установил: В суд с исковым заявлением обратилась ФИО1, в котором просила признать неправомерность постановки на Государственный кадастровый учет земельного участка №, расположенного в СНТ «Энергетик» в собственность ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. В обоснование иска истица указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью №...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, 09.09.2011 обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, Удмуртскому Республиканскому союзу обществ охотников и рыболовов о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит признать действий ответчиков осуществивших взлом и снос гаража № принадлежащего истцу незаконным, возмещении ущерба за снесенный гараж в сумме рублей, компенсацию морального вреда в суме рублей, выделении паркоместа согласно обещаний
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец по процедуре вступления в наследство после смерти своей дочери ФИО2 переоформил кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице Филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) Операционный офис «Владимирский» (далее- Банк) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новое качество» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по инвестиционному договору от 12.08.2009 за неисполнение обязанности по внесению причитающихся по договору платежей. В обоснование исковых требований указало, что ФИО3 является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л: Петухов ФИО6 обратился к ответчику ООО «Деревянные дома Урала» с исковым заявлением о взыскании денежной суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, неустойки в размере копеек, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л: Д.О. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Республики Тыва о признании заключений по материалам служебной проверки незаконными, указав, что заключением по материалам служебной проверки информации о получении субсидии на погашение процентов по целевому кредиту в рамках
У С Т А Н О В И Л: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление ОАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала с которым истец обратился в суд к ФИО1, третьи лица - Управление Росреестра по РО, ГУПТИ РО, МУПТИ и ОН. Ростов-на-Дону, о признании
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании поручительства прекратившимся, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен кредитный договор № с АК СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения №. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КТ Ц. и компания», ЗАО Ц., ООО Ц. о защите прав потребителей, и с учетом уточнений в обоснование исковых требований указали, что по договору инвестиционного вклада № 459 от 28.11.2005 г., а затем - по договору № 4 от 10.08.2007 г. долевого участия в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с иском о защите прав потребителя по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании своих требований указал, что решением от по делу №
