у с т а н о в и л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Пермь № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Казани (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. 65 коп., а также расходов по оплате
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят обязать ФГУП «Р*» Нижегородский филиал Сормовское отделение аннулировать регистрационную запись от **.**.** №** в реестровой книге, инвентаризационный №**, на зарегистрированную за ними совместную собственность, квартиру №**
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 27.06.2011г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «Первая страховая компания» (далее-ООО "1СК") взысканы с ООО "1СК" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ***. В обоснование исковых требований указывает, что ответчику с *** была назначена пенсия за выслугу лет, в соответствии со статьей 13 закона РФ от 12.02.1993 № 4468- 1 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Экопрод» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что в соответствии с п.п. 1.1., 1,2., 1.З., заключенного дата между ней и ЗАО «Торговый дом
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО5 обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (далее - ОАО «СУАЛ»), как к патентообладателю, о взыскании им как автору и как наследнику автора вознаграждения за использование в 2009 и
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации прав, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между нею и Администрацией муниципального района был заключен договор аренды недвижимого имущества по предоставлению ей во временное владение и пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к акционерной компании (далее АК «АЛРОСА» (ОАО)), "А" которым просила признать недействительным договор безвозмездного пользования заключенный между АК «АЛРОСА» (ОАО) и ФИО1, обязать АК «АЛРОСА» предоставить ранее
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУП «ДЗ ЖКХ с. Ленинское», выразившегося в отсутствии надлежащей организации предрейсового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о понуждении к совершению действий, заключению договоров, признании незаконными требований, признании не действительными пунктов заключенных договоров, признании просрочки кредитора, взыскании пени, неустойки,
у с т а н о в и л: М.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности строения, расположенного на садоводческом земельном участке, для постоянного проживания, мотивируя тем, что они с мужем и дочерью пользуются домом с 2008 г., земельный участок расположен в СНТ «Газовик», в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении договора лизинга №-ХБР от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга №-ХБР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Трактор Т-35,01ЯБР-1, заводской номер машины 000832 (0ДД.ММ.ГГГГ),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей с требованием взыскать с ответчика руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных в счет цены выполненных работ, руб. в счет неустойки, рублей в счет компенсации морального вреда и руб. расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/3 долю домовладения, уменьшении величины доли в праве собственности
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указала, что дата между ней и ОАО «АКБ «АВАНГАРД» было заключено соглашение № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Согласно условиям Соглашения Банк предоставляет ФИО3 кредитную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района Краснодарского края в порядке положений ст. 45 ГПК РФ и коллектив охотников и рыболовов станиц Новоминской и Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края обратились в суд с аналогичными по предмету и основаниям исками к Каневской районной
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Мастерфайбр-Эко» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что *** между ним и ООО «Мастерфайбр-Эко» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор № *** на изготовление пола из полимерного покрытия, в цокольном этаже строящегося дома
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы уплаченной за товар в размере 13 000 руб. 00 коп, убытков в виде стоимости установки двери в размере 2 100 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 2 800 руб. 00 коп., компенсации
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 ФИО2. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АКБ «Московский областной банк» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании недействительным ничтожного договора доверительного управления имуществом в составе общего фонда банковского управления «Премьер» ООО КБ «Юниаструм Банк» и применении последствий недействительности договора.
установил: ФИО1 требует взыскать с ФИО2 рублей, обосновывая свои требования следующим. ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключён договор на оказание услуг представителя от 12 августа 2010 года, по условиям которого ФИО1 должен был представлять интересы ФИО2 по иску ФИО2 к КФХ «ФИО4». В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «МРСК-Сибири» о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Чемальского районного суда от 05 июля 2011 года отказано ОАО «Алтайэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, исковые требования ФИО1 к ООО «МРСК-Сибири»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с требованием о признании недействительным условия кредитного договора и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании удержанных денежных средств,
