ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-616 от 10.10.2011 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район РБ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .
Решение № 2-2993 от 10.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ростовской области о признании права собственности на , указав, что в соответствии с постановлением Совета судей Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Судебного Департамента по Ростовской области
Решение № 2-672/2011 от 07.10.2011 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в реализации полномочий председателя ТСЖ «ХХХ» и передаче документов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по
Решение № 2-2636 от 06.10.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку купли – продажи автомашины модели  от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика стоимость транспортного средства в сумме ### рублей.
Решение № 2-964 от 05.10.2011 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новолеушковского сельского поселения Павловского района о признании завещания действительным.
Решение № 2-14442011 от 05.10.2011 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «АстраВектор» о признании права собственности на 53262 долю в объекте незавершенного строительства по адресу  (стр.).
Решение № 2-1307 от 05.10.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка обратилось в суд с иском к ООО «Алтайский филиал «Сибирьгазпромкомплект», ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «Комплекспоставка» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей,
Кассационное определение № 33-1453 от 05.10.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Цюрих»» в лице филиала в г. Орле о взыскании страховой суммы. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей легкового автомобиля «», гос. номер
Решение № 2-7389 от 04.10.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Сыктывкарский суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в передаче ему в собственность земельного участка №... в СТ «...»  , передаче ему в собственность указанного участка.
Кассационное определение № 33-1302 от 04.10.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Псковстрой плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ООО «Диф», ООО «Арктика», ФИО5, ООО «ТД «Эллипс Плюс» и ФИО15 об обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-3151/11 от 04.10.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Коммандитному товариществу «Строительная компания» «Центр» и компания», ЗАО «Строительная компания «Центр», ООО «Строительная компания «Центр» о защите прав потребителей, и с учетом неоднократного уточнения, указали, что по договору
Кассационное определение № 33-5102 от 03.10.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Архангельская местная общественная организация потребителей «Архпотребзащита» действующая в интересах Потаповой А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «…» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3699 от 03.10.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Калужского филиала АКБ «Русславбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
Решение № 33-12151 от 03.10.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Сайфуллин Т.Ш. обратился в суд с иском к МУ «Комитету внешнего благоустройства ИК МО г.Казани, МУ Комитету жилищно- коммунального хозяйства ИК МО г.Казани, ОАО «» о передаче по акту приема- передачи после сдачи объекта в эксплуатацию
Решение № 2-865/11 от 03.10.2011 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь одним из автором изобретения «*** » на которое Российским агентством по патентам и товарным знакам был выдан патент № *** с приоритетом ***. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к патентообладателю федеральному государственному
Решение № 2-2897 от 03.10.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к ТСЖ «Союз» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, обязании произвести работы по устранению недостатков послуживших причиной залития квартиры.
Решение № от 02.10.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-489 от 30.09.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № _____ от ____ года за период с ____ года по ____ года в
Кассационное определение № 33-3154С от 29.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества, о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи, об обязании передать
Кассационное определение № 33-9691 от 28.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров займа, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал на то, что 10.06.2009 г. между ООО «***» в лице директора общества ФИО1 и гражданином ФИО1 заключен договор займа № 5.
Решение № 2-4109/2011 от 28.09.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ОО "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" (далее Фонд) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору о долевом участии в строительстве, процентов, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Фонд помощи вынужденным
Решение № от 28.09.2011 Обоянского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к Зюзько ФИО15 о реальном разделе недвижимого имущества - магазина, расположенного по адресу: , мотивируя свои требования тем, что данный магазин в равных долях принадлежит ей и ответчику, она намерена выделить свою долю в натуре, произведя
Решение № от 27.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.10.2008г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели, не связанный с осуществлением
Решение № от 26.09.2011 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Сергиевский районный суд с иском к Управлению Федерального регистрационной службы по  о признании записи в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительной, о внесении изменений взапись в исковом заявлении указала следующее,