установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КТ Ц. и компания», ЗАО Ц., ООО Ц. о защите прав потребителей, и с учетом уточнений в обоснование исковых требований указали, что по договору инвестиционного вклада № 459 от 28.11.2005 г., а затем - по договору № 4 от 10.08.2007 г. долевого участия в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с уточенным заявлением о признании незаконным отказ в изъятии земельного участка под содержание дороги и понуждении изъять для муниципальных нужд земельный участок под размещение дороги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «ИРС», ИП ФИО2 о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил кредитный договор № с ЗАО АКБ «ИРС» на сумму , на срок до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о возврате денег, оплаченных по предварительным договорам купли-продажи квартир к ООО «Эхтибар». В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 адвокат ФИО6, исковые требования своей доверительницы поддержали и пояснили, что по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском об изменении сроков исполнения обязательства к ООО «Эхтибар». В судебном заседании ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4 исковые требования поддержали и пояснили, что по предварительному договору купли-продажи квартиры (договор-обязательство <номер
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению культуры «М.К.» (Далее – Музей) о запрете использовать ее сценарное произведение «Рождество» без выплаты вознаграждения, об определении размера вознаграждения за каждый случай использования сценарного произведения
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с заявлением, в котором просили: признать незаконными и отменить решения Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 согласно договору на приватизацию жилья от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. приобрел право собственности на квартиру № . В марте ДД.ММ.ГГГГ. ему пришло извещение из налоговой службы о том, что он снят с учета как собственник квартиры в связи с переходом права
у с т а н о в и л : года между заведующей арбитражным бюро «», индивидуальным предпринимателем ФИО1 (бюро) и ФИО2 (клиентом) заключено соглашение об оказании правовой помощи, предметом которого являлось оказание клиенту услуг: подготовка и защита по гражданскому делу о праве наследования на гараж
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском р-не) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк»
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 2 октября 2008 года между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге №, согласно которому ответчику предоставлен
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении заключить договоры аренды земельных участков.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с иском, в котором указали, что они вместе с их сестрой ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного в , общей площадью 74,92 кв.м. Дом принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что считают
установил: В Минераловодский суд 25.08.2011г. поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к ФИО4 о признании третейской оговорки (п.7.2.1) в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №
установил: В Минераловодский суд 25.08.2011г. поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сонковского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения пос. Сонково Тверской области, выразившемся в неисполнении обязанностей по организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ОАО АКБ «П» был заключен кредитный договор №ф от на сумму руб. сроком до с условием уплаты % годовых. между ОАО АКБ «П» и ОАО «Г» был заключен договор цессии, в связи с чем, последующие платежи им осуществлялись ОАО «Г».
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к Самарскому региональному общественному фонду инвалидов Советской Армии «Доверие» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере руб. коп. за период с 16 января 2009года до 28 апреля 2009года; задолженности по договорной пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере руб. коп. за период с 21
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с требованиями применить последствия частично ничтожной сделки, а именно: взыскать денежные средства, уплаченные им, в виде ежемесячного платежа «к» по кредитному договору № №. в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что работала в ОАО «УИ ДЗ» с .. .. .... по .. .. .... на основании гражданско-правового договора на оказание услуг от .. .. .... , который постоянно продлевался. При ее увольнении работодатель отказал ей во внесении в трудовую книжку
у с т а н о в и л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Пермь № 1» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Казани (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. 65 коп., а также расходов по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 ФИО3 и просила разделить между сособственниками жилой дом по адресу: в натуре, выделить доли в праве общей долевой собственности, прекратить у ответчиков право общей долевой собственности на указанное домовладение, определить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) о признании условия кредитного договора недействительным в части, взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета и досрочное
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор лизинга от *** №, заключенного между ЗАО «Столичный лизинг» и ИП ФИО1 и дополнительные соглашения к договору лизинга от *** Признать недействительным договор купли-продажи от *** №, заключенного между ООО «Росток» и
